РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Понасенко И.В. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с Понасенко И.В. пени в размере 141,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 429,00 руб.; пени в размере 11,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 35,00 руб.; пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 735,00 руб.; пени в размере 31,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 95,00 руб.; пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 735,00 руб.; пени в размере 28,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 86,00 руб.; пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 735,00 руб.; пени в размере 25,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 78,00 руб.; пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 735,00 руб.; пени в размере 17,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 53,00 руб.; пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 735,00 руб.; пени в размере 5 087,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 435,00 руб.; пени в размере 3 876,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 760,00 руб., на общую сумму 10 430,52 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Понасенко И.В., имеющий ИНН <данные изъяты>, состоит на учете в качестве налогоплательщика.
На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 15 435,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов на сумму 735,00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени.
На основании статьи 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо в размере 45 427,98 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80532187406185). В установленный срок не исполнено.
Налоговым органом на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 10 430,52 руб.
Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0603/2609/2025. В связи с поступившими возражениями мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 430,52 руб.:
пени в размере 141,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 429,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 11,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 35,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 735,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ; административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 31,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 95,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 735,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 28,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 86,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 735,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 25,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 78,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ; административное дело №а-10729/2025;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 735,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 17,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 53,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 735,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 5 087,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 435,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0311/2609/2024, отменен ДД.ММ.ГГГГ, административное дело №а-10729/2025);
пени в размере 3 876,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 760,00 руб. (меры взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-444-2614/2018).
Согласно приказу Федеральной налоговой службы по России №БС-7-4/1037 от ДД.ММ.ГГГГ реорганизована Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО-Югры, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО-Югры, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре. Приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик Понасенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовал, до начала судебного заседания представил заявление о применении срока исковой давности.
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Понасенко И.В. (ИНН <данные изъяты>) состоит на учете в налоговом органе.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиках транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхт парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сведений о том, что в установленный законом срок налогоплательщик исполнил обязанность по уплате транспортного, земельного налога не имеется и суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления
В период 2015-2022 гг. у административного ответчика имелось имущество: транспортное средство марки «Мазда 3», госномер <данные изъяты>, «ниссан Мурано», госномер <данные изъяты>, земельный участок по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОТ «Летние Юрты», улица, уч. 902.
Административному ответчику были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 735 руб., земельного налога 95 руб., всего к уплате 830 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 429 руб., земельного налога 35 руб., всего к уплате 464 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 735 руб., земельного налога 78 руб., всего к уплате 813 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 705 руб., земельного налога 86 руб., всего к уплате 821 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 735 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 735 руб., земельного налога 53 руб., всего к уплате 788 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 11 760 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога 15 435 руб.
Сведений о том, что в установленный законом срок налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов, согласно налоговым уведомлениям, не имеется и суду не представлено.
Начисленные налог за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П и определении от ДД.ММ.ГГГГ N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).
В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).
Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).
Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).
В связи с неуплатой в срок установленных законом налогов, административному ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 31 182 руб., пени 14 245,98 руб.
Кроме того, в личном кабинете налогоплательщика отображается актуальная сумма отрицательного сальдо Единого налогового счета.
Сведений о том, что в установленный законом срок налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов, согласно требованиям, не имеется и суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно судебному приказу №а-0311/2609/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, с Понасенко И.В. взыскана сумма задолженности за период с 2015 г. по 2022 гг. за счет имущества физического лица в размере 36 994,41 руб., в том числе, 19 886 руб. налоги, 17 108,41 руб. пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В 2025 году сумма задолженности, подлежащая взысканию, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, превысила 10 000 рублей, соответственно, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с Понасенко И.В. задолженности за счет имущества физического лица в размере 10 430,52 руб.
Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 20.08.2025 г. вынесен судебный приказ №2а-0603-2609/2025 о взыскании с Понасенкова И.А. суммы задолженности за счет имущества физического лица в размере 10 430,52 руб. пени. В связи с поступившими возражениями вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.09.2025.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 06.11.2025 г.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Таким образом судом установлено, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. в установленный законом срок.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 18.03.2026 г., вступившему в законную силу 05.05.2026 г., по делу №2а-800/2026 (№2а-10729/2025) с Понасенкова И.В. взыскан транспортный налог за 2019 год в размере 735 руб., транспортный налог за 2020 год в размере 735 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 735 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 429 руб., земельный налог за 2019 год в размере 78 руб., земельный налог за 2020 год в размере 86 руб., земельный налог за 2021 год в размере 95 руб., земельный налог за 2022 год в размере 35 руб., пени в размере 14,87 руб., начисленные за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 по транспортному налогу за 2022 год на сумму 429 руб., пени в размере 108,56 руб., начисленные за период с 02.12.2022 по 05.02.2024 по транспортному налогу за 2021 год на сумму 735 руб., пени в размере 203,80 руб., начисленные за период с 02.12.2021 по 05.02.2024 по транспортному налогу за 2020 год на сумму 735 руб., пени в размере 252,50 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2019 год на сумму 735 руб., пени в размере 1,21 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2022 год на сумму 35 руб., пени в размере 14,03 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2021 год на сумму 95 руб., пени в размере 23,85 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2020 год на сумму 86 руб., пени в размере 26,80 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за 2019 год на сумму 78 руб.
Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №а-1571/2026 (2а-12744/2025), в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности в размере 11811 руб. 74 коп., в том числе по транспортному налогу за 2016 год на сумму 11760 руб., пени на сумму 51 руб.74 коп. отказано, в связи с пропуском срока для взыскания спорной задолженности.
Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу дело №а-1572/2026 (2а-12745/2025), в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности в размере 15 537 руб. 90 коп., в том числе по транспортному налогу за 2015 год на сумму 15 435 руб., пени на сумму 102 руб. 90 коп. отказано, в связи с пропуском срока для взыскания спорной задолженности.
С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими взысканию следующие суммы недоимки:
пени в размере 141,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 429,00 руб.;
пени в размере 11,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 35,00 руб.;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 735,00 руб.;
пени в размере 31,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 95,00 руб.;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 735,00 руб.;
пени в размере 28,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 86,00 руб.;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 735,00 руб.;
пени в размере 25,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 78,00 руб., поскольку судом установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с налогоплательщика взысканы суммы недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 735 руб., транспортному налогу за 2020 год в размере 735 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 735 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 429 руб., земельному налогу за 2019 год в размере 78 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 86 руб., земельному налогу за 2021 год в размере 95 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 35 руб. Исполнительные по данному делу налоговому органу не выдавались, вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек. Сведений об уплате в установленный срок сумм недоимки по налогам не представлено, в связи с чем вышеуказанные начисленные пени подлежат взысканию.
Не подлежат взысканию пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 735,00 руб.; пени в размере 17,47 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 53,00 руб., пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 735,00 руб., поскольку решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-800/2026 (2а-10729/2025) указанные суммы недоимки не взыскивались. Судебный приказ №а-0311/2609/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ
Также не подлежат взысканию пени в размере 5 087,38 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 15 435,00 руб.; пени в размере 3 876,06 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 760,00 руб., поскольку решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-800/2026 (2а-10729/2025) указанные суммы недоимки не взыскивались. Судебный приказ №а-0311/2609/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1571/2026 (2а-12744/2025) в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. отказано, в связи с пропуском срока обращения в суд. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1572/2026 (2а-12745/2025) в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. отказано, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебный приказ №а-444/2614/2018 о взыскании задолженности с Понасенко И.В. по заявлению налогового органа не выносился.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебный приказ №а-444/2609/2018 о взыскании задолженности с Понасенко И.В. по заявлению налогового органа не выносился.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015,2016,2017,2018 гг., земельному налогу за 2018 г., поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания суммы основного долга за указанный период, а истребованные судом отдельно доказательства, также не подтверждают доводы налогового органа в этой части иска.
Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, как и доказательств своевременной оплаты недоимки по налогам, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов Понасенко И.В. в установленный законом срок не исполнена, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.
Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Понасенко И.В. о взыскании пени удовлетворить частично.
Взыскать с Понасенко И.В., ИНН <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета:
пени в размере 141,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 429,00 руб.;
пени в размере 11,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 35,00 руб.;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 735,00 руб.;
пени в размере 31,31 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 95,00 руб.;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 735,00 руб.;
пени в размере 28,35 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 86,00 руб.;
пени в размере 242,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 735,00 руб.;
пени в размере 25,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 78,00 руб., а всего взыскать 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 09 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Понасенко И.В. в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «23» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №2а-1416/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з_____________Д.А. Бабенко