РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при помощнике судьи Бабенко Д.А., с участием прокурора ФИО9, административного истца Брыткова А.Н., представителя административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брыткова А. Н. к МО МВД ФИО5 «Нолинский», УМВД России по <адрес> ХМАО-Югры о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Брытков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просит частично отменить ограничение, установленное Нолинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета выезда за пределы территории Нолинского муниципального района <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время он проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, где имеет постоянную регистрацию по месту жительства, имеет неофициальное место работы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Для регистрации он является в участковый пункт № УМВД России по <адрес>. В настоящее время в <адрес> не проживает, возложенное ограничение препятствует официальному трудоустройству, выезду и проживанию по месту регистрации.
В судебном заседании административный истец Брытков А.Н. поддержал требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Представитель УМВД России по <адрес> ФИО8 против доводов иска не возражал, пояснил, что действительно, Брытков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Представитель МО МВД ФИО5 «Нолинский», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседания не явился, о своем участии не ходатайствовал.
Помощник прокурора <адрес> ФИО9 полагала возможным требования административного истца удовлетворить, отменить ранее установленное решение суда ограничение в виде апрета выезда за пределы территории Нолинского муниципального района <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел, и дополнить ограничением: запретить выезд за пределы <адрес>-Югры, избранного для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.
Суд рассматривает административное дело в соответствии с положениями ч. 4 ст. 272 КАС РФ, в отсутствием неявившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей в момент разрешения административного спора), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что Брытков А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брыткова А.Н. был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории Нолинского муниципального района <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков.
ДД.ММ.ГГГГ Брытков А.Н. был поставлен на учет в Нолинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН ФИО5 по <адрес>.
На основании постановления начальника филиала Нолинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН ФИО5 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Брыткова А.Н. о выезде за пределы территории МО «Нолинский муниципальный район <адрес>» для решения определенных вопросов при трудоустройстве и смене места жительства и дать согласие на проживание по адресу: <адрес>, в связи с тем, что жилое помещение по указанному адресу ему предоставлено для проживания Мирхаёловой Т.В.
Согласно представленным материалам дела административного надзора №-дсп УМВД России по <адрес> в отношении Брыткова А.Н., последний на законных основаниях проживает в <адрес>, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по категории «административный надзор», характеризуется, в целом, удовлетворительно, нарушений не имеет.
Таким образом, судом установлено, что административный истец Брытков А.Н. в настоящее время постоянно проживает в <адрес>-Югра, по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> по категории «административный надзор», возложенные запреты и ограничения соблюдает, что свидетельствует о необходимости частичной отмены возложенных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Нолинского муниципального района <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел и возложении ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>-Югры без разрешения органа внутренних дел, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, поскольку в данном случае судом не изменяются условия административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Брыткова А. Н. к МО МВД ФИО5 «Нолинский» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении поднадзорного лица Брыткова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в части запрета выезда за пределы территории Нолинского муниципального района <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел.
Дополнить Брыткову А. Н. на весь срок административного надзора административные ограничения следующим:
запретить выезд за пределы <адрес>-Югры без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Стрекаловских Н.Г.
КОПИЯ ВЕРНА «08» декабря 2025 года
Подлинный документ находится в деле №а-12358/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи_________________ Д.А. Бабенко