Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2026 годаМотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ дело №а-1505/2026 УИД №RS0№-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего Выговской Е.Г. при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Кафтаеву Н. З. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
налоговый орган обратился в суд с административным иском и просил взыскать с Кафтаева Н.З. недоимку: транспортный налог за 2022 год в размере 61200 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 6 669 руб., земельный налог за 2022 год в размере 649 руб., пени в размере: 306 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3937,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3851,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 г. в размере 61 200 руб.; пени в размере 33,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 429,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6669 руб., пени в размере 3,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 649 руб.; пени в размере 1766,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3937,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4105,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 61200 руб.; пени в размере 17,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 590 руб.; пени в размере 175,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 390,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество за 2021год в размере 6063 руб.; пени в размере 4097,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 61200 руб.; пени в размере 1832,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 61200 руб., пени в размере 3 804,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 59 144,38 руб., на общую сумму 97 308,75 руб.
С учетом изменения заявленных требований, налоговый орган просит взыскать с Кафтаева Н.З. недоимку по пени в размере 306,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 33,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 429,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 419,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669,00 руб.; пени в размере 3,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 41,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 40,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 649,00 руб.; пени в размере 1 766,64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 17,03 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 46,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.; пени в размере 175,02 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 390,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 381,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб.; пени в размере 1 752,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.), пени в размере 3 821,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 471,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 61 200,00 руб., на общую сумму 28710,83 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Кафтаев Н.З. ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры. На основании ст.52 и п.3 ст.363 Налогового кодекса налогоплательщику направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате имущественных налогов за 2022 год на сумму 68518 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком уплата налогов не произведена. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо 159147,98 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком в установленный срок не исполнены. Налоговый орган своевременно обращался в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебных приказов по вышеуказанным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0260/2607/2024 о взыскании с Кафтаева Н.З. недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0423/2607/2024 о взыскании с Кафтаева Н.З. недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения вынесен судебный приказ по делу №а-0589/2607/2024 о взыскании с Кафтаева Н.З. недоимки по налогам (сборам) и пени. От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст.123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.
Представители налоговых органов при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направляли.
Административный ответчик Кафтаев Н.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, представил возражение на административное исковое заявление.
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив доводы административного иска, возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Кафтаев Н.З. ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России.
В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со статьей 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом для транспортного налога является календарный год.
На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1), на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4).
В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.
Исходя из п.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Суммы налога на имущество, земельного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами (пункт 1 статьи 362, пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщиками-физическими лицами транспортный налог, налог на имущество, земельный налог подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно представленным сведениям от ДД.ММ.ГГГГ за Кафтаевым Н.З. имеется задолженность: пени в размере 306,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 33,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 429,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 419,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669,00 руб.; пени в размере 3,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 41,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 40,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 649,00 руб.; пени в размере 1 766,64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 17,03 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 46,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.; пени в размере 175,02 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 390,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 381,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб.; пени в размере 1 752,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.), пени в размере 3 821,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 471,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 61 200,00 руб., на общую сумму 28710,83 руб.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о необходимости уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2022 г. в общем размере 61200 руб., земельный налог за 2022 год в размере 649 руб., налог на имущество за 2022 год в общем размере 6669 руб.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу в размере 121906,59 руб., земельному налогу в размере 590 руб., налогу на имущество в размере 6063 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 7788 руб., пени в размере 22800,39 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов об их взыскании.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения №а-0260/2607/2024 такое заявление истца удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском (административное дело №а-11/2025).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения №а-0423/2607/2024 такое заявление истца удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском (административное дело №а-3036/2025).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения №а-0589/2607/2024 такое заявление истца удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском (административное дело №а-3733/2025).
ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда административные дела №а-11/2025, №а-3036/2025, №а-3733/2025 объединены в единое производство с присвоением №а-11/2025, с последующей перерегистрацией №а-1505/2026, в связи с отменой судебного акта по делу №а-11/2025.
В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).
Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).
Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).
Начисленные налоги и штраф за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).
Судом установлено, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ (по уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц) было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика и получено Кафтаевым Н.З. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности (том 1 л.д.10,11).
В рассматриваемом случае судом также установлено, что налоговым органом административный иск подан в установленный пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Доводы относительно наличия в собственности транспортного средства Land Rover Range Rover г/н № и имущества, расположенного в городе Сургуте с кадастровыми номерами: №; № № №, на дату начисления налогов не опровергнуты стороной административного ответчика.
В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200 руб., налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 649 руб., пени в размере 306,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 33,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 429,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 419,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669,00 руб.; пени в размере 3,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 41,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 40,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 649,00 руб., суд приходит к следующему:
как указано выше, налоговым органом ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 159147,98 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании налоговой задолженности за 2022 год в размере 72651,59 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 61200 руб., по земельному налогу в размере 649 руб., по налогу на имущество в размере 6669 руб., пени – 4133,59 руб. (том 1 л.д.127-128).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута №а-0260/2607/2024 такое заявление истца удовлетворено (том 1 л.д.133).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения (том 1 л.д.134).
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась с настоящим административным иском (административное дело №а-1505/2026).
Согласно представленным административным истцом сведениям, основной долг по транспортному налогу за 2022 год в размере 61200 рублей погашен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1527,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59672,21 руб.; основной долг по налогу на имущество за 2022 год в размере 6669 рублей погашен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7219,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5947,03 руб.; основной долг по земельному налогу за 2022 год в размере 649 рублей погашен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399,03 руб. (том 3 л.д.164-166).
Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования, правильность исчисления размера налога и пени, а также срок обращения в суд, пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании налоговой задолженности подлежат удовлетворению частично: в части взыскания пени в размере 306,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 33,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 429,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 419,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669,00 руб.; пени в размере 3,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 41,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 40,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 649,00 руб.
В части первоначально заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество за 2022 год в размере 6669 руб., земельному налогу за 2022 год в размере 649 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 61200 руб., суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований, поскольку задолженность Кафтаевым Н.З. по вышеуказанным налогам погашена в полном объеме, что подтверждает сам налоговый орган.
В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 1 766,64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 17,03 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 46,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.; пени в размере 175,02 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 390,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 381,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб., суд приходит к следующему:
согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год на общую сумму 61200 руб., земельного налога за 2021 год в размере 590 руб., налога на имущество за 2021 год на общую сумму 6063 руб., установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.98).
В установленный законом срок налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем Инспекцией сформировано требование:
№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 159147,98 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100).
Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании налоговой задолженности за 2021 год в размере 98827 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 61200 руб., по земельному налогу в размере 590 руб., по налогу на имущество в размере 6063 руб., налогу на доходы физических лиц в размере 7788 руб., пени – 23186 руб. (том 1 л.д.94-95).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута №а-0036/2607/2024 такое заявление истца удовлетворено (том 1 л.д.102).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения (том 1 л.д.103).
ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-9122/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Кафтаеву Н. З. о взыскании задолженности по налогам, пени, заявленные требования удовлетворены частично, с Кафтаева Н.З. в пользу МИФНС России № по ХМАО – Югре взыскано: пени в размере 5 457,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год на сумму 61 200,00 руб.; пени в размере 540,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6 063,00 руб.; пени в размере 52,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб., а всего по иску 6 050 рублей 23 копейки, в остальной части отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.34-43).
Административным ответчиком произведена оплата недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 61200 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу за 2021 год в размере 590 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за 2021 год в размере 6 063 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.40).
Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда по делу №а-9122/2024 и, в силу положений ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Между тем, проверив правильность исчисления размера пени, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом необоснованно произведен расчет пени в размере 175,02 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб., пени в размере 46,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб., пени в размере 37,14 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.
В связи с чем, размер пени начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063 руб., подлежит перерасчету, в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-6063 руб. (60 дней)=175,01 руб.
В связи с чем, размер пени начисленных на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590 руб., подлежит перерасчету, в следующем порядке:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 590 руб. (121 день)= 37,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -590 руб. (117 дней)=37,13 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично: пени в размере 1 766,64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 61 200,00 руб.; пени в размере 17,03 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 37,13 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.; пени в размере 175,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 390,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 381,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб.
В части требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 1 752,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 821,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 471,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 61 200,00 руб., суд приходит к следующему:
согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год на общую сумму 61200 руб., земельного налога за 2020 год в размере 536 руб., налога на имущество за 2020 год на общую сумму 5512 руб., установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.94).
В установленный законом срок налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем Инспекцией сформировано требование:
№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 61200 руб., налогу на имущество за 2020 год в размере 5512 руб., земельному налогу за 2020 год в размере 536 руб., пени в размере 117,69 руб., со сроком исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 158).
Поскольку в установленный срок указанные суммы задолженности не были оплачены, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании налоговой задолженности за 2020 год в размере 66303,69 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 61200 руб., пени в размере 107,10 руб., по земельному налогу в размере 49 руб., пени в размере 0,94 руб., по налогу на имущество в размере 4937 руб., пени – 9,65 руб. (том 2 л.д.92).
как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-0161/2607/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Кафтаева Н.З. взыскана задолженность в размере 66303,69 руб., в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 61200 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 61200 руб., пени в размере 107,10 руб., по земельному налогу в размере 49 руб., пени в размере 0,94 руб., по налогу на имущество в размере 4937 руб., пени – 9,65 руб. (том 2 л.д.98).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района, судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения (том 2 л.д.99).
После отмены судебного приказа МИФНС России № по ХМАО – Югре обратилась с административным иском о взыскании с Кафтаева Н.З. налоговой задолженности в размере 61317,69 руб., в том числе транспортный налог за 2020 год в размере 61200 руб., пеня в размере 107,10 руб. (период начисления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 9,65 руб., пени по земельному налогу за 2020 год в размере 0,94 руб. (том 3 л.д.154-156).
В рамках административного дела №а-11205/2022 от налогового органа поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с Кафтаева Н.З. пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 9,65 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 107,10 руб. (период начисления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу за 2020 год в размере 0,94 руб.
Кроме того, в указанном ходатайстве, с учетом положений п.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, долговым центром был заявлен отказ от административных требований в части взыскания транспортного налога за 2020 год, в связи с урегулированием задолженности (том 3 л.д.159).
ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда по делу №а-11205/2022 с Кафтаева Н.З. в пользу МИФНС России № по ХМАО – Югре с учетом уточнений административных исковых требований взыскано: пени в размере 9,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2020 год; пени в размере 107,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год; пени в размере 0,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2020 год, всего по иску 117,69 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.160-163).
Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №ФС041790972 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 117,69 руб. с Кафтаева Н.З. в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре (том 1 л.д.140-141).
Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д.142).
Таким образом, на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-11205/2022, основной долг по транспортному налогу за 2020 год административным ответчиком был уплачен.
В части заявленных требований о взыскании пени в размере 1 752,40 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 821,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3 471,90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 61 200,00 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом необоснованно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг уплачен в 2022 году, что было установлено в ходе рассмотрения настоящего спора.
В части первоначально заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по пени в размере 1832,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 61200 руб., пени в размере 3 804,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 59 144,38 руб., суд приходит к следующему:
как подтверждается материалами дела, в т.ч. запрошенным судом судебным приказом №а-93/2607/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Кафтаева Н.З. взыскана, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2019 год, пени (том 1 л.д.45).
Согласно ответу службы судебных приставов, на основании исполнительного листа №а-93/2607/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налоговой задолженности в размере 11,67 руб. с Кафтаева Н.З. в пользу МИФНС № по ХМАО-Югре (том 1 л.д.144-145).
Судом также установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ-299 "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением (том 1 л.д. 143).
Кроме того, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9122/2024 с Кафтаева Н.З. в пользу МИФНС России № по ХМАО – Югре установлено, что основной долг по транспортному налогу за 2019 год уплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.41).
Изложенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда по делу №а-9122/2024 и, в силу положений ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 1832,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 61200 руб., пени в размере 3 804,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 59 144,38 руб., суд отказывает, поскольку административным истцом необоснованно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как основной долг уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).
Доводы административного ответчика о том, что налоговый орган не может начислять пени после вынесения судебного решения, которым установлено, что задолженность оплачена, суд считает ошибочными, поскольку налоговый орган не нарушил сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет пени осуществлен правильно и обоснованно на задолженность по налогам за 2021, 2022 г.г., право на взыскание которой утрачено не было, сама задолженность погашена налогоплательщиком в августе 2024 года, требования заявлены в ноябре 2024 года.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, право на их принудительное взыскание не утрачено, задолженность уплачена с нарушением установленных законом сроков, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени у суда не имеется.
Также, ссылка административного ответчика на платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 61200 руб., налога на имущество за 2022 год в размере 6063 руб., земельного налога за 2022 год в размере 590 руб., суд считает несостоятельной, так как этот платеж целевым не является и правомерно распределен налоговым органом в порядке пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации на уплату налогов за 2022-2023 годы и пени.
Утверждение административного ответчика о списании налоговым органом с его счета ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 142343,81 руб., не подтверждены документально.
Кроме того, налоговым органом представлены сведения о положительном сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101602,45 руб., однако, на основании заявления налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма возвращена на расчетный счет налогоплательщика.
Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.
Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате пени Кафтаевым Н.З. не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований инспекции.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес>.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Кафтаеву Н. З. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.
Взыскать с Кафтаева Н. З. ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре задолженность по обязательным платежам в размере 19 656,73 рублей, в том числе:
пени в размере 306,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200,00 руб.;
пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200,00 руб.;
пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 61 200,00 руб.;
пени в размере 33,34 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669,00 руб.;
пени в размере 429,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669,00 руб.;
пени в размере 419,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 6 669,00 руб.;
пени в размере 3,24 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 649,00 руб.;
пени в размере 41,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 649,00 руб.;
пени в размере 40,84 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2022 год на сумму 649,00 руб.;
пени в размере 1 766,64 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 61 200,00 руб.;
пени в размере 3 937,20 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 61 200,00 руб.;
пени в размере 3851,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 61 200,00 руб.;
пени в размере 17,03 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.;
пени в размере 37,96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.;
пени в размере 37,13 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2021 год на сумму 590,00 руб.;
пени в размере 175,01 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб.;
пени в размере 390,05 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб.;
пени в размере 381,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год на сумму 6063,00 руб.;
В остальной части заявленные требования, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Кафтаева Н. З. в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА 08.05.2026
Подлинный документ находится в деле №а-1505/2026
УИД №RS0№-25
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________Е.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Л.Е. Коптева