ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 09 апреля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.В. Четкин, рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
МухидиноваБуракатуллоДжамшедовича<...>, установил:
08.04.2026 в 11:40 Мухидинов Б.Д., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Армавирская, д. 22/1,несмотря на полученное 26.11.2025 требование сотрудника полиции об устранении нарушений светопропускания передних боковых стекол автомобиля «DAEWOONEXIAGL», государственный регистрационный ***, которое не соответствовало п.4.3 Приложения №8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»,либо прекращения его эксплуатации, не устранил нарушение, управляя данным транспортным средством с нанесенной на передние боковые стекла пленкой со светопропускаемостью15%, не соответствующей вышеуказанным правовым актам, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мухидинов Б.Д.вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил полностью, указал, что обязуется впредь не нарушать требования закона.
Помимо признания своей вины в полном объеме, совершение
Мухидиновым Б.Д.административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА № 3271653 от 08.04.2026, Мухидинов Б.Д.не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД от 26.11.2025, который находился при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнил законного требования сотрудника полиции о приведении в соответствие с требованиями нормативных документов светопропускания передних боковых стёкол автомобиля «DAEWOONEXIAGL», государственный регистрационный ***. (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Мухидинову Б.Д. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст. 25.1, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется его подпись.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также заявлением инспектора ДПС Рябинина М.С. (л.д. 2), и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.11.2025Мухидинов Б.Д.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).
В соответствии с требованием о прекращении правонарушения от 26.11.2025
Мухидинову Б.Д.инспектором ДПС ГИБДД вручено под роспись требование о прекращении нарушения п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в части светопропускания передних боковых стёкол автомобиля «DAEWOONEXIAGL», государственный регистрационный ***, что Мухидинов Б.Д. подтвердил в судебном заседании (л.д. 7).
Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к Мухидинову Б.Д., соответствуют ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение Мухидинова Б.Д.требованиям сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Мухидинова Б.Д. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
При назначении административного наказания Мухидинову Б.Д.учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, его фактическое семейное, материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что исправление Мухидинова Б.Д. возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у Мухидинова Б.Д. отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении Мухидинов Б.Д. задержан 08.04.2026 в 14:40, в связи с чем срок назначенного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать МухидиноваБуракатуллоДжамшедовичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста Мухидинова Б.Д. исчислять с 14:40 08.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Четкин
<...>
<...>