ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А., рассмотрев 29 июня 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурашову Николаю Николаевичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Самариной Л.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.09.2020 между Самариной Л.М. и ПАО «Сбербанк» заключен договор кредитный договор № 811851, в соответствии с которым Самариной Л.М. предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. Свои обязательства по возврату кредита Самарина Л.М. исполняла ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 16.12.2025 ее задолженность перед Банком составила 120 809,08 руб., из которых: 98 033,69 руб. – задолженность по основному долгу, 22 775,39 руб. – задолженность по процентам. В последующем истцу стало известно, что Самарина Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело. На основании изложенного просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности с наследников по кредитному договору в общем размере 120 809,08 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 624,27 руб.
Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 10.03.2026 произведена замена ответчика на надлежащего – Мурашова Н.Н., сына умершей, принявшего наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 05.05.2026 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мурашову Н.Н. передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Мурашов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Самариной Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. по 16,90% годовых, сроком на 60 месяцев (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий указанного кредитного договора заемщик в счет погашения кредита обязан уплатить 60 аннуитетных платежей ежемесячно в размере 7 439,65 руб., в платежную дату – 12 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с соответствии с Общими условиями.
С условиями кредитования, в том числе Общими условиями кредитования банка заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
В соответствии с положениями п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 17.11.2025.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора возврат займа должным образом не производил, обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Самариной Л.М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 16.12.2025 составила 120809,08 руб., из которых: 98 033,69 руб. – задолженность по основному долгу, 22775,39 руб. – задолженность по процентам.
Расчет задолженности судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Самарина Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Курганской области Наумовой Т.М. от 26.02.2026 № 76 после смерти Самариной Л.М. открыто наследственное дело №.
Как следует из указанного наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти Самариной Л.М., является ее сын – Мурашов Н.Н., сын умершей наследник Самарин А.В. от наследства отказался, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.
Данных, свидетельствующих о принятии наследства или фактическом принятии наследства иными лицами, в материалах дела не имеется.
Наследственное имущество Самариной Л.М. состоит из:
- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- недополученной страховой пенсии по старости в сумме 18 905 руб.;
- денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Мурашовым Н.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.
Иного имущества за наследодателем не установлено, других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.
Таким образом, указанные объект недвижимости и денежные средства являются наследственным имуществом после смерти Самариной Л.М.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у Самариной Л.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 870 968,62 руб.
Остаток денежных средств, на момент смерти Самариной Л.М. на счетах в ПАО Сбербанк составляет: по номеру счета 40№ – 20 947,92 руб. а также капитализация – 103,83 руб. после ДД.ММ.ГГГГ, по номеру счета 42№ – 10 руб., по номеру счета 40№ – 4,58 руб.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку размер принятого Мурашовым Н.Н. наследства, очевидно, превышает сумму долга по заявленному истцом по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 4 624,27 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Мурашова Николая Николаевича (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 809,08 руб., из которых: 98 033,69 руб. – задолженность по основному долгу, 22 775,39 руб. – задолженность по процентам; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 624,27 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 7 июля 2026 г.
Судья И.Н. Суханов