РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 31 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области Коршуновой Людмилы Александровны к Духовскому Геннадию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав – исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области Коршунова Л.А. обратилась в суд с названным выше иском к Духовскому Г.И. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в отделении находится исполнительное производство № 2310/21/45031-ИП, возбужденное 29.12.2016 в отношении ответчика, добровольно требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности Духовскому Г.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м. В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок.
В судебное заседание от истца Коршуновой Л.А. явки нет, извещена надлежаще, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без ее участия.
От ответчика Духовского Г.И. явки нет, извещен надлежаще, представил заявление в котором указано на признание им иска.
От третьего лица Ростовцевой Е.А., представителя третьего лица Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области явки нет, извещены.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Курганском ГОСП № 1 УФССП России Курганской области находится исполнительное производство № 2310/21/45031-ИП от 29.12.2016, в отношении должника Духовского Геннадия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании алиментов в пользу Ростовцевой Е.А. на содержание несовершеннолетнего сына Дениса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.
Добровольно требования исполнительного документа ответчиком не исполняются. Задолженность по алиментам по состоянию на 27.04.2026 составляет 757 064,38 руб.
В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника Духовского Г.И., в результате которых обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения обязательства в полном объеме.
При этом, судебным приставом – исполнителем установлено, что Духовский Г.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.
Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения судебным приставом не установлено.
Сведений о том, что имеющаяся задолженность погашена, ответчиком не представлено.
Спорный земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от 06.02.2015.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется.
Данных о том, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, материалы дела не содержат, сторонами таких доказательств не представлено.
Соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у Духовского Г.И. имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.
В силу положений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Поскольку порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения настоящего решения суда.
На основании вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, а ответчик исковое заявление признал, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (30%) в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области. Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава – исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Курганской области Коршуновой Людмилы Александровны к Духовскому Геннадию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Духовскому Геннадию Ивановичу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000+/-22 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с Духовского Геннадия Ивановича (паспорт №) государственную пошлину в размере 900 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2026 г.
Судья Л.М. Стенникова