РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 26 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава Юргамышского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметаниной Татьяны Константиновны к Андрюшкевичу Георгию Николаевичу об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
начальник отделения - старший судебный пристав Юргамышского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К. обратилась в Юргамышский районный суд <адрес> с названным выше иском к Андрюшкевичу Г.Н. В обоснование указано, что на принудительном исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство № 118282/24/45058-СД, возбужденное 02.12.2024 в отношении ответчика. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности Андрюшкевичу Г.Н. принадлежат земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику указанные земельные участки.
Определением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 14.05.2026 гражданское дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области для дальнейшего рассмотрения.
В судебное заседание от истца Сметаниной Т.К. явки нет, извещена надлежаще, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без ее участия.
От ответчика Андрюшкевич Г.Н. явки нет, извещен надлежаще, отношения к иску не выражено.
От третьего лица Андрюшкевич Н.Г., представителя третьего лица УФНС России по Курганской области поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица Департамента образования и науки Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Юргамышском РОСП УФССП России Курганской области находится сводное исполнительное производство № 118282/24/45058-СД от 02.12.2024, в отношении должника Андрюшкевича Георгия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 1 013 200 руб. Взыскание производится в рамках следующих исполнительных производств: 1) ИП 21187/26/45058-ИП в отношении Андрюшкевич Г.Н. возбуждено 12.02.2026 на основании исполнительного листа № от 10.02.2026, выданного Юргамышским районным судом Курганской области о взыскании с Андрюшкевича Г.Н. государственной пошлины в размере 10 000 рублей в пользу УФНС России по Курганской области, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 10 000 руб.; 2) ИП 121191/24/45058-ИП в отношении Андрюшкевич Г.Н. возбуждено 06.12.2024 в на основании исполнительного листа № от 03.12.2024, выданного Юргамышским районным судом Курганской области о взыскании с Андрюшкевича Г.Н. в доход бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области государственной пошлины в размере 13 200 руб., в пользу УФНС России по Курганской области, остаток основного долга составляет 13 161,12 руб., остаток неосновного долга: 999, 84 руб.; 3) ИП 118282/24/45058-ИП в отношении Андрюшкевича Г.Н. возбуждено 02.12.2024 в на основании исполнительного листа № от 29.11.2024, выданного Юргамышским районным судом Курганской области о взыскании с Андрюшкевича Г.Н. в пользу областного бюджета Курганской области единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., в пользу Департамента образования и науки Курганской области, остаток основного долга составляет 997 056,91 руб., остаток неосновного долга: 69 989,16 руб.
Должник Андрюшкевич Г.Н. трудоустроен в ГКОУ Вечерняя общеобразовательная школа.
Постановлением судебного пристава от 01.12.2023 № № обращено взыскание на доход должника в размере 50% от дохода в соответствии с исполнительным документом - нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № <адрес> от 13.10.2015, выданным нотариусом Раевым В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Андрюшкевич К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Андрюшкевич Н.Г.
По состоянию на 28.04.2026 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составила 1 091 207,03 руб., из которой: основной долг 1 020 218,03 руб., исполнительский сбор 70 989 руб.
В рамках указанного выше сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника Андрюшкевича Г.Н., в результате которых обнаружено отсутствие (или недостаточность) у Ответчика денежных средств, достаточных для исполнения обязательства в полном объеме.
При этом, судебным приставом – исполнителем установлено, что Андрюшкевич Г.Н. является собственником: 1) земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 +/-24 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 2) земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 +/-24 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении указанных объектов недвижимости объявлены запреты на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.
Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения судебным приставом не установлено.
Сведений о том, что имеющаяся задолженность погашена, ответчиком не представлено.
Спорные земельные участки приобретены ответчиком на основании договоров купли-продажи от 25.09.2021.
Кроме того, из представленных выписок ЕГРН следует, что на спорном земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости «Баня» с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., право собственности зарегистрировано за Андрюшкевичем Г.Н. 01.10.2021. Также на спорном земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости «Баня» с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., право собственности зарегистрировано за Андрюшкевичем Г.Н. 06.10.2021.
По сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области ответчик в период с 07.08.2010 по 27.12.2024 состоял в зарегистрированном браке с Андрюшкевич Н.Г. (до замужества Торопова), о чем имеются соответствующие записи актов гражданского состояния.
Таким образом, имеются основания полагать, что спорные земельные участки приобретены ответчиком в период брака с третьим лицом и, соответственно, являются совместно нажитым имуществом, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется возникновение совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами в период брака, а спорные земельные участки приобретены ответчиком по возмездной сделке, таким образом, данные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом супругов Андрюшкевич.
Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу статьи 255 ГК РФ требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1,2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не предъявляется, соответственно порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден.
Поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в период брака, является совместно нажитым имуществом, в установленном законом порядке совместно нажитое имущество не разделено, доли супругов в нем не определены (доказательств обратного суду не представлено), а судебный пристав-исполнитель в силу закона не наделен правом обращать взыскание на имущество должника, приобретенное в период брака, без обращения за выделом доли, исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
Также суд отмечает, что судебным приставом не проверялось имущество, зарегистрированное на имя супруги ответчика, на которое бы распространялся правовой режим совместной собственности, не разрешен вопрос в отношении объектов недвижимости, расположенных на спорных земельных участках.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска начальника отделения - старшего судебного пристава Юргамышского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметаниной Татьяны Константиновны к Андрюшкевичу Георгию Николаевичу об обращении взыскания на земельные участки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 г.
Судья Н.А. Спирина