ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрев 31 июля 2026 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Ижевскому Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее - ООО «ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к Ижевскому Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ижевским Д.И. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, установленные кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в размере 605 619,11 руб. 20.06.2025 АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» (сейчас – ООО «ПКО «Траст») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 47/579ДГ, в соответствии с которым ООО «Траст» передано по вышеуказанному кредитному договору право требования задолженности. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 605 619,11 руб., из которых задолженность по основному долгу – 537 500 руб., проценты за пользование кредитом – 68 119,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 112,38 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Траст» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ижевский Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причине неявки не сообщил.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому последнему предоставлен кредит в сумме 537 500 руб. сроком на 60 месяцев под 55,99 % годовых.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что 20.06.2025 между ООО «Траст» (сейчас - ООО «ПКО «Траст») и АО «Альфа - Банк» заключен договор уступки прав требования № 47/579ДГ, в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному кредитному договору.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору ответчик не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 605 619,11 руб.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате кредитной задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.
С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 112,38 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к Ижевскому Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Ижевского Дениса Игоревича (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 605 619,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 112,38 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 г.
Судья Н.А. Спирина