К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-196/2026 ~ М-748/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Закирова Юлия Борисовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ М-748/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления с. Кетово 01 июля 2026 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Закирова Ю.Б., изучив исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к Березанской М.Н. о взыскании процентов, установил:

В Кетовский районный суд Курганской области поступило исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к Березанской М.Н. о взыскании процентов.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16.06.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков, которые предложено устранить в срок до 30.06.2026.

По состоянию на 01.07.2026 недостатки, указанные в определении от 16.06.2026 не устранены.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к Березанской М.Н. о взыскании процентов возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "СААБ"

    ИНН 5260410400КПП 526001001ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • Б. М. Н.

Представитель

  • М. Е. Е.

Ход дела

  1. 13:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:02

    Передача материалов судье

  3. 16:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:45

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 12:06

    Дело передано в экспедицию