ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Спириной Н.А., при секретаре судебного заседания Кетовой Е.А., рассмотрел 10 августа 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Иценко Кристины Алексеевны к Запорожцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Иценко К.А. обратилась в суд с иском к Запорожцеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 10.04.2025 в сумме 557 385,07 руб., из которых: 245 000 руб. – основной долг, 181 300 руб. – пени за период с 11.06.2025 по 15.06.2026, 122 500 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение договора, 8 585,07 руб. – задолженность по процентам за период с 11.04.2025 по 10.06.2025, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 148 руб. Заявленные требования обоснованы нарушением заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленной по договору займа, заключенного между Поповым М.С. и Запорожцевым Е.В., в установленные сроки, а также заключением между Поповым М.С. и Иценко К.А. договора цессии от 23.01.2026, согласно которому право требования задолженности перешло к истцу.
Истец Иценко К.А., ее представитель Постовалов Е.С., действующий на основании доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Запорожцев Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил.
Третье лицо Попов М.С., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст.158 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).
Судом установлено, что 10.04.2025 между Поповым М.С. (Займодавец) и Запорожцевым Е.В. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Попов М.В. предоставляет Запорожцеву Е.В. займ в сумме 245 000 руб., окончательный срок возврата суммы займа – не позднее 10.06.2025 (п. 1.1, 2.2 Договора).
За несвоевременное исполнение или неисполнение обязанности Заемщиком по возврату суммы займа предусмотрены пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа свыше 180 суток, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере половины суммы займа (п. 1.3. Договора).
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской о получении суммы займа (квитанцией) в размере 245 000 руб. на счет Запорожцева Е.В.
Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность по договору займа составила 557 385,07 руб., из которых: 245 000 руб. – основной долг, 181 300 руб. – пени за период с 11.06.2025 по 15.06.2026, 122 500 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение договора, 8 585,07 руб. – задолженность по процентам за период с 11.04.2025 по 10.06.2025.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенным к делу договором займа, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.
Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
23.01.2026 между Поповым М.С. (Цедент) и Иценко К.А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с положениями которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) с Запорожцева Е.В. на основании договора займа от 10.04.2025.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Договором займа от 10.04.2025 не установлен запрет на уступку прав требований по договору.
Таким образом, Иценко К.А. в настоящее время является лицом, приобретшим права (требования) по договору займа от 10.04.2025.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 557 385,07 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в полном объеме, в размере 21 148 руб.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Иценко Кристины Алексеевны к Запорожцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по договору займа от 10.04.2025 с Попова Михаила Станиславовича на Иценко Кристину Алексеевну.
Взыскать с Запорожцева Евгения Владимировича (СНИЛС №) в пользу Иценко Кристины Алексеевны (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.04.2025 в размере 557 385,07 руб., из которых: 245 000 руб. – основной долг, 181 300 руб. – пени за период с 11.06.2025 по 15.06.2026, 122 500 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение договора, 8 585,07 руб. – задолженность по процентам за период с 11.04.2025 по 10.06.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 148 руб.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 августа 2026 года.
Судья Н.А. Спирина