ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 05 мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных (далее - КоАП РФ), в отношении:
ГянджаеваДаниялаГахрамановича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления, установил:
01.05.2026 в 09:18 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д.51Гянджаев Д.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011
№ 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 14.06.2025 не выполнил ранее выданное требование от 04.06.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***.
В судебном заседании Гянджаев Д.Г.вину в совершении правонарушения признал частично. Подтвердил, что 04.06.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых и лобовом стеклахавтомобиля до 14.06.2025, которое он исполнил в течение 10 дней. Спустя три месяца вновь нанес пленку, полагает, что 90 суток со дня исполнения им требования, истекли.
Судья, заслушав Гянджаева Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, Гянджаев Д.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 14.06.2025 не выполнил ранее выданное требование от 04.06.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, а именно: не обеспечил светопропускание передних боковых стеколтранспортного средства в соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011, светопропускание которых составило: передние боковые стекла – 12 %.
Обстоятельства совершения Гянджаевым Д.Г.правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДД, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства вменяемого правонарушения.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 04.06.2025Гянджаев Д.Г.привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Гянджаев Д.Г.не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В этот же день, т.е. 04.06.2025Гянджаеву Д.Г.вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок до 14.06.2025 привести светопропускаемость передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Гянджаевым Д.Г.04.06.2025.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Гянджаеву Д.Г. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Гянджаева Д.Г. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Гянджаева Д.Г. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции был выявлен 01.05.2026. Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 14.06.2025, Гянджаев Д.Г.продолжил эксплуатировать транспортное средство и после 14.06.2025, светопропускание передних боковых стекол на которых не соответствии требованиям ТР ТС 018/2011, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении. В этой связи срок давности привлечения к административной ответственности, определенный ст. 4.5 КоАП РФ для этой категории дел в 90 суток, не нарушен.
Согласно приведенной выше диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в том числе, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, выражающееся в бездействии, что подразумевает таковое и за пределами установленных в требовании срока прекращения противоправных действий.
Истечение, приведенного в требовании срока, не носит пресекательный характер, дальнейшее неисполнение обязанности по прекращению противоправных действий представляет собой длительное непрекращающееся бездействие.
Учитывая изложенное, Гянджаевым Д.Г.в данном случае совершено длящееся административное правонарушение.
Длящееся правонарушение начинается с момента совершения бездействия и оканчивается вследствие действий самого виновного лица, направленных к прекращению административного правонарушения, или наступления событий, препятствующих совершению правонарушения (например, выявление административного правонарушения).
Поэтому срок давности в отношении длящихся правонарушений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле лица, совершившего административное правонарушение.
В данном случае на момент выявления правонарушения 01.05.2026Гянджаевым Д.Г.не была исполнена обязанность и после наступления установленного в требовании срока, в связи с чем имеет место длительное неисполнение предусмотренной обязанности, выражающееся в бездействии, а дата совершения правонарушения является дата его выявления.
В связи с чем, доводы Гянджаева Д.Г.об обратном, не основаны на нормах действующего законодательства.
При назначении административного наказания Гянджаеву Д.Г.судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Гянджаева Д.Г.суд приходит к выводу о необходимости назначения последнемунаказания в виде административного ареста, исключая назначение иных видов наказаний, которые с учетом установленных обстоятельств не повлекут предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
В отношении Гянджаева Д.Г. административное задержание не применялось, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать ГянджаеваДаниялаГахрамановичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания в виде административного арестаГянджаеву Д.Г.исчислять с 15:50 05 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>