ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 15 мая 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Левицкого М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Левицкого Михаила Ивановича, <...> установил:
Левицкий М.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
14.05.2026 в 22:20Левицкий М.И., находясь на восьмой платформе железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22, нанеоднократные требования сотрудника полиции в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ пройти в дежурную часть отдела полиции ЛО МВД Росси наст. Екатеринбург-Пассажирский для составления административного протоколазасовершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 ответил отказом,т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования сотрудника полиции.
В судебном заседании Левицкий М.И. вину признал полностью, заявил, что раскаялся в содеянном.
Наличие в действиях Левицкого М.И. признаков состава вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от 14.05.2026, из которого следует, что 14.05.2026 в 22:10 от начальника пассажирского поезда поступило сообщение, что на перегоне «ст. Ощепково – ст. Камышлов» в вагоне находился Левицкий М.И. в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, мешал спокойному проезду остальных пассажиров, распивал алкогольные напитки. Находясь на платформе № 8 ст. Екатеринбург-Пассажирский оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в дежурную часть для составления протекла об административном правонарушении, объяснениями Х.В.Г. Т.Н.А. объяснениями самого Левицкого М.И.
Требования сотрудников полиции к Левицкому М.И. соответствовали ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно п.8 ч.1 ст.13и п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, требования сотрудника полиции о необходимости выполнить законные требования сотрудников полиции и прекратить противоправные действия являются законными.
Неповиновение Левицкого М.И. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Левицкого М.И. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Левицкому М.И., судом учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, его возраст, семейное и материальное положение, наличие несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной вредности содеянного, кадминистративной ответственности он не привлекался, судья считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Левицкого Михаила Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<...>
<...>
<...>
Судья Ж.Е. Челядинова