ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 26 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга А.В. Четкин, рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Булгакова Василия Олеговича, <...> установил:
25.06.2026 в 00:47 Булгаков В.О., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Леваневского, д. 39,оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции при попытке препровождения на осмотр места происшествия, где Булгаков В.О. сбросил сверток с неизвестным веществом, выражался нецензурной бранью, всячески препятствовал проведению следственного действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Булгаков В.О. вину не признал, оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заявил о том, что сотрудники полиции неправомерно применили в отношении него физическое насилие.
Судья, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Несмотря на отрицание своей вины, вина Булгакова В.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении 6604№ 2361946 от 25.06.2026Булгаков В.О. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции при попытке препровождения на осмотр места происшествия, где Булгаков В.О. сбросил сверток с неизвестным веществом, выражался нецензурной бранью, всячески препятствовал проведению следственного действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.(л.д. 2).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Булгакову В.О. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, ст. 25.1, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется его подпись.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ППСП роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ВЕБ (л.д. 5), объяснениями свидетелей –очевидцев МКС, МКЕ, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия (л.д. 7,8).
Требования сотрудников полиции, обращенные к Булгакову В.О., соответствуют ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение Булгакова В.О. требованиям сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Булгакова В.О. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другим материалам дела, не усматривается.
При назначении административного наказания Булгакову В.О. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления; данные о личности привлекаемого лица, его фактическое семейное, материальное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие на иждивении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении двух малолетних детей, а также нахождение его фактической супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья считает, что исправление Булгакова В.О. возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у Булгакова В.О. отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении Булгаков В.О. задержан 25.06.2026 в 03:30, в связи с чем срок назначенного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Булгакова Василия Олеговичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок наказания в виде административного ареста Булгакова В.О. исчислять с 03:30 25.06.2026.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Четкин
<...>
<...>