ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Лушниковой Н.Н., в отношении:
Волосниковой Екатерины Анатольевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан 13.04.2020 УМВД России по Курганской области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Волосникова 21.02.2026 в 18 часов 30 минут на 18 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск Подъезд к г. Тюмень на территории Белозерского района Курганской области, управляя автомобилем Chevrolet Aveo Klit с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выбрала скорость, обеспечивающую контроль над управлением транспортным средством с учетом дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением транспортным средством, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, нарушив тем самым п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра справа по подмышечной линии, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, пассажиру автомобиля Chevrolet Aveo Klit с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
В ходе рассмотрения дела Волосникова пояснила, что содержание протокола ей понятно, с протоколом согласна. В имевшем место дорожно-транспортном происшествии большую роль сыграли погодные условия. Шел дождь, мокрый снег, сильный порывистый ветер, метель, на дороге образовалась наледь, она не справилась с управлением. Скоростной режим она не превышала, автомобиль развернуло на полосу встречного движения по направлению встречного движения и произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю часть ее автомобиля. В автомобиле под ее управлением находились ее супруг и друг семьи. В ее автомобиле пострадал Владислав Клюшун. Полис ОСАГО у нее имелся. Ущерб с ее стороны потерпевшим не возмещен. Никаких извещений в ее адрес не поступало, если потребуется ущерб она возместит. Просила о назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Потерпевший Клюшун В.В. на рассмотрение дела не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности по данному делу материальных, моральных претензий не имеет. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, поскольку в деле имеются сведения об его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Потерпевший <ФИО1> в ходе рассмотрения дела указал, что в день рассматриваемых событий шел снег, во встречном направлении шла фура, из под нее снег завивался, после чего он увидел свет фар, и сразу, за секунды произошло столкновение. В автомобиле он находился с пассажиром, но телесные повреждения причинены только ему. У него установили трещину 10 ребра, лечение он нигде не проходил, лечился дома. Механические повреждения у автомобиля не устранены до настоящего времени, машина стоит почти полгода, ущерб не возмещают, так как по ОСАГО документы не принимают без решения суда, где установлена вина лица в ДТП. За возмещением вреда он намерен обратиться в страховую компанию по страховому полису. В настоящее время к <ФИО3> претензии морально, материально характера не имеет. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.3 и 1.5).
В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Волосникова 21.02.2026 в 18 часов 30 минут на 18 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск Подъезд к г. Тюмень на территории Белозерского района Курганской области, управляя автомобилем Chevrolet Aveo Klit с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выбрала скорость, обеспечивающую контроль над управлением транспортным средством с учетом дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением транспортным средством, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, нарушив тем самым п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.
Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего. Последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих наличие состава административного правонарушения, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является заключение эксперта (статья 26.2 данного Кодекса).
Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствие с пунктом 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении легкого вреда здоровью являются кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1> причинены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пассажиру автомобиля Chevrolet Aveo Klit с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Клюшуну В.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим, подтверждаются заключениями эксперта от 31.03.2026 № 903 и 904.
Так, согласно заключению эксперта № 903 от 31.03.2026 у <ФИО1> установлены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причиненный твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, в том числе при соударении с выступающей частью салона автомобиля, возможно в дорожно-транспортном происшествии 21.02.2026, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Согласно заключению эксперта № 904 от 31.03.2026 у <ФИО2> установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, причиненного твердым тупым предметом, в том числе при соударении с выступающей частью салона автомобиля, возможно в дорожно-транспортном происшествии 21.02.2026, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.
Таким образом, фактические обстоятельства дела и вина Волосниковой подтверждается: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 316708 от 10.07.2026; вышеизложенными заключениями эксперта № 903 от 31.03.2026, № 904 от 31.03.2026, согласно которых в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1> причинены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, пассажиру автомобиля Chevrolet Aveo Klit с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО2> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, повлекшего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; КУСП № 320 от 21.02.2026, согласно которому в 18 часов 48 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с 2 пострадавшими; КУСП № 321 от 21.02.2026, согласно которому от <ФИО4> в 19 часов 32 минуты поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием 2 легковых автомобилей; КУСП № 322 от 21.02.2026, согласно которому в 19 часов 56 минут от приемной БСМП поступило сообщение о том, что в больницу поступил Клюшун В.В. с диагнозом ушиб мягкий тканей лица, перелом костей носа; КУСП № 324 от 22.02.2026, согласно которому в 07 часов 52 минуты поступило сообщение о том, что в травмпункт поступил <ФИО1> с диагнозом ушиб грудной клетки; схемой места происшествия от 21.02.2026, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2026, в котором зафиксированы механические повреждения транспортных средств под управлением Волосниковой и <ФИО1>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2026; вышеизложенными показаниями потерпевшего <ФИО1>, пояснениями Волосниковой; письменными объяснениями <ФИО5> от 21.02.2026, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 21.02.2026 он находился в качестве пассажира в автомобиле Лада под управлением <ФИО1>, двигались в направлении с. Белозерское, на 19 км увидел автомобиль, которого в неуправляемом заносе развернуло на их полосу движения, после чего произошло столкновение; письменными объяснениями <ФИО6>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 21.02.2026 он находился в качестве пассажира в автомобиле Шевроле под управлением Волосниковой, двигались в направлении г. Кургана, на 19 км Волосникова правым колесом зацепила обочину, после чего автомобиль стало заносить и развернуло на полосу встречного движения, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля, в котором он находился; письменными объяснениями <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 21.02.2026 он находился в качестве пассажира в автомобиле Шевроле под управлением Волосниковой, двигались в направлении г. Кургана, на 19 км автомобиль начало крутить, после чего автомобиль остановился и произошел удар в заднюю часть автомобиля, в котором он находился; рапортом от 24.02.2026 с фототаблицами, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, механические повреждения автомобилей, иными материалами дела.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, которые свидетельствуют о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причиненный потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2> легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Волосниковой, нарушившей требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, установленные для водителей транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, выбрав скорость, не обеспечивающую безопасность движения, и допустила столкновение с транспортным средством, повлекшее причинение пассажирам обоих автомобилей легкого вреда здоровью, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: данные о личности Волосниковой, не привлекавшейся к административной ответственности, характер совершенного ею административного правонарушения, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Волосникову Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, юридический адрес: Курганская область, г. Курган, ул. Куйбышева, 81), р/с 03100643000000014300 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, ИНН 4501029135, БИК 043735001, КПП 450101001, ОКТМО 37606151, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810445260470002172. Наименование платежа: штраф на нарушение ПДД.
Разъяснить Волосниковой Е.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ).
Копию постановления вручить Волосниковой Е.А., потерпевшему <ФИО1>, потерпевшему <ФИО2>, направить в ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области.
Мировой судья А.А.Самаева