ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 05 декабря 2025 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Плюснина Александра Николаевичао взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе, Банк) обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Наследственному имуществу Плюснина Александра Николаевича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Плюсниным Александром Николаевичем был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 06.04.2007проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Истцу стало известно, что Плюснин А.Н. умерДД.ММ.ГГГГ. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором проситвзыскать за счет наследственного имущества умершего Плюснина А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 61846836от 06.04.2007в размере 87 390,94руб., государственную пошлину вразмере4 000,00 руб.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.10.2025 исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Наследственному имуществу Плюснина Александра Николаевича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору принято к производству суда.
В исковом заявлении представитель Банка просит в случае поступления копии наследственного дела, открытого к имуществу Плюснина А.Н., и определения круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус Грехова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что после смерти Плюснина А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,нотариусом Греховой Н.А., заведено наследственное дело №, согласно которому наследником после смерти Плюснина А.Н. является Плюснин С.Н.,наследник умершего по закону второй очереди (брат наследодателя), в установленном порядке принявший наследство, с учетом отказа от принятия наследства <ФИО>6 в пользу Плюснина С.Н.
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство представителя <ФИО>1 о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Плюснина А.Н., в качестве надлежащего ответчика – Плюснина С.Н.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В ходе рассмотрения дела установлено, что Плюснин С.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, <адрес> (Орджоникидзевский административный район г. Екатеринбурга), в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный судг. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Плюснина Александра Николаевичао взыскании суммы задолженности по кредитному договоруненадлежащего ответчика - наследственное имущество Плюснина Александра Николаевича, на надлежащего ответчика – Плюснина Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>).
Гражданское дело №2-7260/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Плюснину Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области <адрес>, <адрес>А).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева