ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Наследственному имуществу Шаховой Ольги Викторовны о взыскании задолженности в порядке наследования, установил:
Акционерное общество «ТБанк», в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Шаховой О.В. был заключен договор кредитной карты №. Задолженность перед Банком составляет 27 312,75 руб. Шахова О.В. умерлаДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Шаховой О.В. в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору в размере 27 312,75 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Судом для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», ТУ Росимущество по Свердловской области, ПАО Сбербанк, <ФИО>10., в лице законного представителя Шахова А.Г.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель ТУ Росимущества по Свердловской области в материалы дела представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества по Свердловской области отказать, установить объем и рыночную стоимость имущества наследодателя, его супруга (супруги), рассмотреть дело в свое отсутствие.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <ФИО>3, следует, что после смерти Шаховой О.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании заявления <ФИО>4, <ФИО>5 об отказе от принятия наследства. Также поступила претензия АО «ТБанк», ООО «<иные данные>», ПАО Сбербанк.
Согласно ответу ОЗАГС по Верх – Исетскому райну г. Екатеринбурга на судебный запрос, наследником умершего по закону первой очереди является ее дочь <ФИО>7
Вместе с тем, достоверных и достаточных донных о том, что кто – либо из наследников умершей Шаховой О.В. принял наследство одним из способом, установленных законом, материалы дела не содержат.
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенныхна территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку наличие наследственного имущества после смерти Шаховой О.В. судом не установлено (что подтверждается ответами на судебные запросы), имущество (при его наличии) в отсутствие наследников по закону и/или завещанию, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом нахождения надлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области является: <адрес>, <адрес>.
Указанный адрес относится у юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство Акционерного общества «ТБанк», в лице его представителя, удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области <адрес>, <адрес>).
Передать гражданское дело № 2-460/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности в порядке наследованиядля дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.С. Ардашева