ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Юг-Энерго» к <ФИО>3 о возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО УК «Юг-Энерго» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>1, <ФИО>2 о возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.
Истец просил заменить ненадлежащих ответчиков - <ФИО>1, <ФИО>2, на надлежащего ответчика - <ФИО>3.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть и принять ходатайство об отказе от исковых требований в свое отсутствие.
Как следует из письменного заявления истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, уплаченная ООО УК «Юг-Энерго» государственная пошлина при подаче вышеуказанного искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному возврату в размере 14 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО УК «Юг-Энерго» от иска к <ФИО>3 о возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Юг-Энерго» к <ФИО>3 о возложении обязанности демонтировать наружный блок кондиционера, взыскании судебной неустойки, судебных расходов - прекратить.
Возвратить ООО УК «Юг-Энерго» государственную пошлину, уплаченную истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья