ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.11.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о замене ответчика на УМВД России по г. Екатеринбургу, привлечении в качестве соответчика МВД России.
Представитель ГУ МВД России по Свердловской области не возражала относительно заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Свердловской области надлежащим УМВД России по г. Екатеринбургу, ГУ МВД России по Свердловской области перевести в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, характера спорных правоотношений объективно усматривается, что к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению МВД РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>). Указанная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области надлежащим Управлением Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу, выслав в их адрес копию данного определения и исковое заявление.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации, выслав в их адрес копию данного определения и исковое заявление.
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области перевести в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Шумельная Е.И.