РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.12.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Окладникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что АО «ТБанк» и Окладников С.А. заключили кредитный договор № от 26.09.2023. Банк осуществил кредитование счета, перечислив денежные средства в размере 693000 руб.
Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифный план, а также Заявление- Анкета (Заявка) Заемщика.
Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность.
Ответчику был направлен заключительный счет с требованием возвратить банку задолженность в течение 30 дней с даты его формирования. Требование не выполнено.
На основании выше изложенного, Банк просит взыскать с Окладникова С.А. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 за период 15.05.2025 по 27.10.2025 (включительно) в размере 544 378,55 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 494 269,81 руб., проценты в размере 41 666,06 руб., иные платы и штрафы – 8 442,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2023 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 693000руб., с оплатой процентов в размере 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14 числа в размере 24730 руб., согласно графику платежей, последний платеж в размере 24 031,40 руб.
П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты регулярного платежа Банк вправе начислить штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 26.09.2023 между АО "ТБанк" и Окладниковым С.А. был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Иного ответчиком не доказано.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Ответчиком не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета банка.
28.10.2025 истец потребовал течение 30 календарных дней возвратить задолженность по кредиту в размере 544 378,55 руб. путем выставления заключительного счета.
Факт получения указанного требования ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.09.2023 за период 15.05.2025 по 27.10.2025 (включительно) в размере 544 378,55 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 494 269,81 руб., процентов в размере 41 666,06 руб., иных плат и штрафов – 8 442,68 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям, при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований истца, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Окладникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Окладникова Сергея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 за период 15.05.2025 по 27.10.2025 (включительно) в размере 544 378,55 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 494 269,81 руб., проценты в размере 41 666,06 руб., иные платы и штрафы – 8 442,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова