ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении <ФИО>1 соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью "Принцип-Проспект" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью "Принцип-Проспект" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление сторон об утверждении <ФИО>1 соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили <ФИО>1 соглашение утвердить.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили <ФИО>1 соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения <ФИО>1 соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения <ФИО>1 соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия <ФИО>1 соглашения, суд считает, что условия <ФИО>1 соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. <ФИО>1 соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом <ФИО>1 соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить <ФИО>1 соглашение, заключенное между <ФИО>1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПРИНЦИП ПРОСПЕКТ» в лице представителя <ФИО>2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях.1.Настоящее <ФИО>1 соглашение заключается между Истцом и Ответчиком в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемому Верх-Исетским районным судом <адрес>, по исковому заявлению <ФИО>3 к ООО «ПРИНЦИП-ПРОСПЕКТ» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки в размере 768 268,80 рублей; неустойки в связи с отказом Ответчика удовлетворить требования Истца в добровольном порядке 53778.82 руб. с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения обязательства Ответчиком в размере 1% в день; компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей; штрафа в размере 50% процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя.
2. Ответчик обязуется перечислить Истцу неустойку в размере 390 000 (Триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения <ФИО>1 соглашения судом.
3. Денежные средства подлежат перечислению <ФИО>3 от ООО «ПРИНЦИП ПРОСПЕКТ» по следующим реквизитам:
<ФИО>3
ИНН получателя: №
Номер счета: 40№
Банк получателя: АО "ТБанк"
БИК: 044525974
Корр. счет 30№
Реквизиты для перечисления денежных средств предоставлены Истцом. Ответчик не несёт какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела №, Истцом и Ответчиком друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объёме. После подписания настоящего <ФИО>1 соглашения Истец не имеет никаких претензий к Ответчику.
6. <ФИО>1 соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству Истца.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью "Принцип-Проспект" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении <ФИО>1 соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная