РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.12.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при помощнике судьи Валеевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батлука Петра Евгеньевича к Петрову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Батлук П.Е. обратился с иском к петрову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав следующее.
21.05.2025 он передал Петрову А.И. наличные денежные средства в сумме 546 240 руб., что подтверждается распиской. Возврат займа стороны согласовали по следующему графику:
- 60 000 руб. – в срок до 30.05.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.06.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.07.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.08.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.09.2025.
21.05.2025 он передал Петрову А.И. наличные денежные средства в сумме 384 818 руб., что подтверждается распиской. Возврат займа стороны согласовали по следующему графику:
- 40 000 руб. – в срок до 30.05.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.06.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.07.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.08.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.09.2025,
- 36 964 руб. – в срок до 28.10.2025.
До настоящего времени ответчиком заемные денежные средства в полном объеме не возвращены.
Поскольку 03.12.2025 Петровым А.И. в адрес Батлука П.Е. произведено перечисление денежных средств в размере 79 722 руб., 05.12.2025 истец утонил исковые требования.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 138 022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 642 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов до момента исполнения решения суда, задолженность по договору займа в размере 260 888 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 549 руб. 68 коп., с продолжением начисления процентов до момента исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 933 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик факт получения денежных средств по распискам не оспаривал, указал, что вносит платежи по мере возможности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и следует из материалов дела, 21.05.2025 он передал Петрову А.И. наличные денежные средства в сумме 546 240 руб., что подтверждается распиской. Возврат займа стороны согласовали по следующему графику:
- 60 000 руб. – в срок до 30.05.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.06.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.07.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.08.2025,
- 109 248 руб. – в срок до 28.09.2025.
21.05.2025 он передал Петрову А.И. наличные денежные средства в сумме 384 818 руб., что подтверждается распиской. Возврат займа стороны согласовали по следующему графику:
- 40 000 руб. – в срок до 30.05.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.06.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.07.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.08.2025,
- 76 964 руб. – в срок до 28.09.2025,
- 36 964 руб. – в срок до 28.10.2025.
До настоящего времени ответчиком заемные денежные средства в полном объеме не возвращены.
03.12.2025 Петровым А.И. в адрес Батлука П.Е. произведено перечисление денежных средств в размере 79 722 руб.
Факт наличия задолженности, ее размер, ответчик не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по двум распискам в размере 398 910 руб. (138 022 + 260 888).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку истцом, верно, применены ключевые ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по двум распискам за период с 29.08.2025 по 09.12.2025 в размере 27 191,83 руб. (11 642 руб. 15 коп. + 15 549 руб. 68 коп.).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы в размере 40 000 руб. на оплату юридических услуг.
При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также принимая во внимание требования разумности, суд считает, что заявленная сумма расходов не является соразмерной и снижает ее до 25 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит оплате госпошлина в размере 15 933 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Батлука Петра Евгеньевича к Петрову Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Петрова Алексея Игоревича (СНИЛС № в пользу Батлука Петра Евгеньевича (СНИЛС ) задолженность по договору займа в размере 138 022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 09.12.2025 в размере 11 642 руб. 15 коп., продолжив с 10.12.2025 начисление и взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 138 022 руб. или остатка непогашенной задолженности до момента исполнения решения суда, задолженность по договору займа в размере 260 888 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 09.12.2025 в размере 15 549 руб. 68 коп., продолжив с 10.12.2025 начисление и взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 260 888 руб. или остатка непогашенной задолженности до момента исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 933 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий М.В. Пиратинская