РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при ведении протокола помощником судьи Заровнятных Л.С., с участием представителя истца Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 – <ФИО>8, действующей на основании доверенности, ответчика Бурджанадзе Д.З., его представителя – <ФИО>9, действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 к Бурджанадзе Дмитрию Заалиевичу о взыскании денежных средств, установил:
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 (далее по тексту, в том числе, Управление) в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к Бурджанадзе Дмитрию Заалиевичу о взыскании денежных средств в сумме 250 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление социальной политики №26 обратился Бурджанадзе Д.З. с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики (ЛНР), Донецкой Народной Республики (ДНР) в связи с гибелью его отца <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимавшего участие в специальной военной операции (далее-СВО) на территории Украины, ЛНР, ДНР. В заявлении о назначении единовременной денежной выплаты Бурджанадзе Д.З. в числе иных членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего указал также жену погибшего участника СВО <ФИО>4, пояснив при этом в заявлении, что других родственников нет. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-А/1 на основании личного заявления Бурджанадзе Д.З. и имеющихся в распоряжении Управления сведений о членах семьи погибшего <ФИО>3, заявителю назначена единовременная денежная выплата в размере 750 000 рублей, с учетом единовременной денежной выплаты, подлежащей предоставлению другим членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, а именно жене – <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ в Управление через своего представителя <ФИО>6 с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты обратился отец военнослужащего <ФИО>3 – <ФИО>10 Димитри, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-А/2 на основании заявления и представленных документов <ФИО>10 Димитри в соответствии с п. 14 Порядка назначена единовременная денежная выплата в размере 500 000 рублей. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-А/1 в соответствии с требованиями п. 15 Порядка произведен перерасчет суммы единовременной денежной выплаты каждому члену семьи участника СВО в равных долях, с учетом возникших новых обстоятельств, а именно в связи с возникновением права на получение единовременной денежной выплаты у отца погибшего участника СВО уже после принятия решения о назначении единовременно денежной выплаты Бурджанадзе Д.З., в соответствии с которым, с учетом изменившихся обстоятельств, Бурджанадзе Д.З. назначена выплата в размере 500 000 рублей. Добровольно вернуть излишне полученную часть выплаты в размере 250 000 рублей ответчик отказался.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, его представитель, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. В материалы дела представили письменный отзыв на исковое заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурджанадзе Д.З. (сын <ФИО>3) обратился в Управление социальной политики № 26 с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, принимавшего участие в СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (л. д. 26-27).
В заявлении о назначении единовременной денежной выплаты Бурджанадзе Д.З. в числе иных членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего указал также жену погибшего участника СВО <ФИО>4, пояснив при этом в заявлении, что других родственников нет.
Материалами дела подтверждается, что Управлением были сделаны соответствующие запросы, в том числе о заключении брака, о рождении детей в отношении умершего <ФИО>3, которыми подтверждено наличие у погибшего жены <ФИО>4 и ребенка Бурджанадзе Д.З.
Также Управлением была истребована информация о рождении участника специальной военной операции - <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <иные данные>, однако из ответа на запрос СМЭВ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения не найдены, данные о родителях погибшего <ФИО>3 установить не представилось возможным.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлен факт отцовства погибшего <ФИО>3 в отношении ребенка Бурджанадзе Дмитрия Заалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29-31).
Управлением социальной политики №26, согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ответчику Бурджанадзе Д.З. единовременной денежной выплаты как члену семьи погибшего военнослужащего в размере 750 000 рублей (л. д. 26), данная сумма была перечислена ответчику на указанные счета в апреле 2025 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>10 Димитри (отец <ФИО>3) через своего представителя <ФИО>6 обратился в Управление социальной политики №26 с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, принимавшего участие в СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (л. д. 26-27).
Управлением социальной политики №26, согласно представленному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении <ФИО>10 <ФИО>11 единовременной денежной выплаты как члену семьи погибшего военнослужащего в размере 500 000 рублей (л. д. 11), данная сумма была перечислена <ФИО>10 <ФИО>12 на указанные счета в августе 2025 года, что подтверждается информацией о выплате за январь 2025 по январь 2026 года от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом усыновлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорено, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-А/1 в соответствии с требованиями п. 15 Порядка произведен перерасчет суммы единовременной денежной выплаты каждому члену семьи участника СВО в равных долях, с учетом возникших новых обстоятельств, а именно в связи с возникновением права на получение единовременной денежной выплаты у отца погибшего участника СВО, уже после принятия решения о назначении единовременно денежной выплаты Бурджанадзе Д.З., в соответствии с которым, с учетом изменившихся обстоятельств, Бурджанадзе Д.З. назначена выплата в размере 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате в бюджет излишне полученной выплаты в размере 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38), однако добровольно вернуть излишне полученную часть выплаты в размере 250 000 рублей ответчик отказался.
Разрешая спор по существу и приходя к выводу о несостоятельности требований истца, суд исходит из следующего.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как следует из материалов дела, на момент обращения с заявлениями об осуществлении единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>3 в период прохождения военной службы и принимавшего участие в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, право на получение указанной выплаты было регламентировано Постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года №407-ПП «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и членам их семей» (далее по тексту, в том числе, Постановление Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года №407-ПП).
Данным Постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года №407-ПП предусмотрена единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач в размере 1500 000 руб. (пп 5 п. 1пп 5 п. 1 Постановления).
В соответствии с п. 2 Порядка и условий предоставления единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) отдельных категорий лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (утв. Постановлением №407-ПП) (далее по тексту, в том числе, Порядок и условия) единовременная денежная выплата предоставляется членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, являющимся: 1) супругой (супругом) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, состоявшей (состоявшим) на день гибели (смерти) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, в зарегистрированном браке с ним; 2) родителем (усыновителем) участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач; 3) ребенком участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач; 4) дедушкой и (или) бабушкой участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, в случае если дедушка и (или) бабушка участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, являлись его опекунами (попечителями) не менее 3 лет; 5) лицом, являвшимся попечителем участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, в течение не менее 3 лет, непосредственно предшествующих достижению участником СВО, лицом, заключившим контракт, добровольцем, сотрудником организации, содействующей выполнению задач, совершеннолетия; 6) лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержавшим участника СВО, лицо, заключившее контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, в течение не менее 5 лет, непосредственно предшествующих достижению участником СВО, лицом, заключившим контракт, добровольцем, сотрудником организации, содействующей выполнению задач, совершеннолетия.
В соответствии с вышеуказанным Порядком установлено, что предоставление единовременной денежной выплаты осуществляется территориальным исполнительным органом государственной власти Свердловской области - управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области (далее - управление социальной политики) по месту жительства (пребывания) лица, имеющего право на получение единовременной денежной выплаты (далее - заявитель), либо по месту регистрации участника СВО, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, по месту жительства (пребывания) на день его гибели (смерти), либо управлением социальной политики по выбору заявителя - в случае если лицо, заключившее контракт, на день его гибели (смерти) и члены его семьи не проживали на территории Свердловской области.
Заявитель указывает в заявлении сведения об иных членах семьи погибшего (умершего) военнослужащего (лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации), имеющих право на получение единовременной денежной выплаты, проживающих на территории Свердловской области.
Управление социальной политики рассматривает заявление в течение 10 рабочих дней со дня его регистрации в управлении социальной политики и поступления сведений, указанных в ч. 1 п. 9 настоящих Порядка и условий, и принимает решение о назначении либо об отказе в назначении единовременной денежной выплаты (п. 11).
Управление социальной политики отказывает в назначении единовременной денежной выплаты в следующих случаях (п. 13): 1) если не подтверждено соблюдение условий предоставления единовременной денежной выплаты, указанных в п. 2 настоящих Порядка и условий; 2) если в течение 5 календарных дней со дня подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий не представлены документы в соответствии с ч. 2 п. 6 настоящих Порядка и условий; 3) если обращение за предоставлением единовременной денежной выплаты последовало по истечении 12 месяцев со дня гибели (смерти) военнослужащего (лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации).
Вышеназванным Постановлением также установлено, что единовременные денежные выплаты не учитываются при определении права на предоставление иных мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Свердловской области, то есть определен их статус именно как мер социальной поддержки лиц, имеющих право на их получение.
Пунктом 14 Порядка установлено, что единовременная денежная выплата выплачивается членам семьи участника СВО, указанным в пп 2 ч. 1 п. 2 настоящих Порядка и условий и обратившимся за предоставлением единовременной денежной выплаты, в равных долях, в том числе и в случае, если единовременная денежная выплата была предоставлена другим членам семьи погибшего (умершего) участника СВО в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02 июня 2022 года №368-ПП.
В случае если после назначения единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02 июня 2022 года №368-ПП, до истечения 18 месяцев со дня гибели (смерти) участника СВО не последовало обращение за назначением единовременной денежной выплаты иных членов семьи погибшего (умершего) участника СВО, управление социальной политики принимает решение о доплате ранее выплаченных сумм единовременной денежной выплаты ее получателям.
Единовременная денежная выплата выплачивается членам семьи погибшего (умершего) добровольца, указанным в пп 2 ч. 2 п 2 настоящих Порядка и условий и обратившимся за предоставлением единовременной денежной выплаты, в равных долях.
Если по истечении срока, указанного в пп 4 ч. 2 п. 2 настоящих порядка и условий, не последовало обращение членов семьи погибшего (умершего) добровольца за назначением единовременной денежной выплаты, управление социальной политики принимает решение о доплате сумм единовременной денежной выплаты ее получателям.
Доплата сумм единовременной денежной выплаты ее получателям в случаях, указанных в ч. 2 ч. 4 настоящего пункта, осуществляется в равных долях и определяется в виде разницы между размером единовременной денежной выплаты и суммами, выплаченными на основании ранее принятого решения (принятых решений) о назначении единовременной денежной выплаты, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02 июня 2022 года №368-ПП.
Согласно п. 15 Порядка в связи с возникновением права членов семьи погибшего (умершего) участника СВО, добровольца на получение единовременной денежной выплаты после принятого решения (принятых решений) о назначении единовременной денежной выплаты, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 02 июня 2022 года №368-ПП, суммы единовременной денежной выплаты каждому члену семьи участника СВО, добровольца пересчитываются в равных долях.
Суммы единовременной денежной выплаты, излишне перечисленные вследствие перерасчета единовременной денежной выплаты, в случае, указанном в ч. 1 настоящего пункта, возмещаются членами семьи погибшего (умершего) участника СВО, добровольца добровольно, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке.
В случае выявления фактов принятия управлением социальной политики необоснованного решения о назначении единовременной денежной выплаты вследствие предоставления заявителем недостоверных сведений, сокрытия данных, влияющих на право предоставления единовременной денежной выплаты и ее размер, управление социальной политики принимает решение об отмене ранее принятого решения о назначении единовременной денежной выплаты.
Суммы единовременной денежной выплаты, излишне перечисленные вследствие предоставления заявителем недостоверных сведений, сокрытия данных, влияющих на право предоставления единовременной денежной выплаты и ее размер, возмещаются заявителем добровольно, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке (п. 18).
Из указанного следует, что возможность взыскания ранее выплаченных сумм единовременной выплаты членам семьи в результате их последующего перерасчета в силу вышеприведенного нормативного акта установлена в зависимости от предоставления заявителем недостоверных сведений, сокрытия данных, влияющих на право предоставления единовременной денежной выплаты и ее размер, то есть от установления факта наличия в его действиях недобросовестного поведения при получении выплаты.
Данные нормы Порядка и условий осуществления выплаты Постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года №407-ПП согласуются с положениями ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд находит правомерными указания стороны ответчика на то, что закрепление в п. 15 Порядка и условий, утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года №407-ПП правила о том, что суммы единовременной денежной выплаты, излишне перечисленные вследствие перерасчета единовременной денежной выплаты, в случае возникновения права на выплату у иного члена семьи возмещаются членами семьи погибшего (умершего) участника СВО, добровольца добровольно, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке, не отменяют оснований для взыскания излишне перечисленных сумм вследствие такого перерасчета в соответствии с п. 18 Порядка, определяющим необходимость установления фактов недобросовестного поведения получателей выплаченных сумм.
Также надлежит отметить, что Постановление Правительства Свердловской области от 08 июня 2023 года №407-ПП относит единовременные выплаты к числу мер социальной поддержки, к социальным выплатам, полагаемым членам семьи погибшего военнослужащего.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абз. 2 п. 2абз. 2 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
Указанное свидетельствует об особом правовом статусе военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 2, ст. 7, ст. 39 (ч.1 и ч. 2), ст. 41 (ч. 1), ст. 45 (ч. 1), ст. 59 (ч.1 и ч. 2) и ст. 71 (п. «в» и п. «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. №17-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 17 мая 2011 г. №8-П, от 19 мая 2014 г. №15-П, от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз. 4 п. 2абз. 4 п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-П).
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями восьмой - десятой статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №«22-П, от 19 июля 2016 г. №16-П).
Спорная единовременная выплата, установленная Правительством Свердловской области №407-ПП, являясь мерой социальной поддержки такой категории граждан как члены семей погибших военнослужащих, принимавшим участие в СВО, входит в систему мер социальной защиты, направленную на создание гражданам, потерявшим кормильца, наиболее льготных (благоприятных) условий реализации их прав и доступа к социально значимым благам и услугам, с тем, чтобы сделать для них, нуждающихся в этих мерах социальной поддержки в силу возраста, по состоянию здоровья, имущественного положения, менее ощутимыми последствия утраты кормильца, и предназначены в числе иных мер социальной поддержки и льгот обеспечить им надлежащий уровень жизни и необходимый достаток, в связи с чем, по своей правовой природе относятся к средствам существования гражданина.
Из приведенного выше правового регулирования следует, что указанная мера социальной поддержки является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный в результате гибели военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы (аналогичные выводы содержаться в апелляционном определении судебном коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.04.2025 №33-5829/2025).
С учетом изложенного, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которого корреспондируют п. 18 Порядка и условий осуществления выплат в части взыскания излишне выплаченных сумм.
Таким образом, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры социальной поддержки, должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В данной части надлежит отметить, что каких – либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, материалы дела не содержат. Указанные обстоятельства в установленном законом порядке не опровергнуты стороной истца.
Более того, материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что должностными лицами Управления перед ответчиком при подаче заявления на получение единовременной выплаты ставился вопрос о наличии у погибшего <ФИО>3 иных лиц, не относящихся к членами его семьи, но которые могут претендовать на получение указанной единовременной денежной выплаты.
Заявление о назначении единовременной денежной выплаты (л.д. 26), оформленное на бланке, содержит графу, в которой заявитель указывает сведения о фамилии, имени, отчестве и степени родства членов семьи погибшего. При этом в самом заявлении о назначении единовременной денежной выплаты не раскрывается понятие «член семьи погибшего военнослужащего».
Безусловных доказательств того, что ответчику при подаче заявления специалистами Управления разъяснялось о необходимости сообщения сведений о предполагаемых членах семьи погибшего, в том числе, о лицах, в отношении которых может быть установлено отцовство погибшего, в материалы дела не представлено. Заявление такой графы не содержит.
Также суд считает необходимым отметить, что как следует из пояснений ответчика, данных им в ходе рассмотрения спора по существу, со своим дедушкой ответчик никогда не поддерживал отношений, Буржанадзе Димитри проживает на территории иного государства (<адрес>).
Более того, как ранее было указанно, <ФИО>13 обратился в Управление, через своего представителя, с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после того, как решением Управления (основанным на совокупности полученных сведений, в том числе, путем межведомственного взаимодействия) от ДД.ММ.ГГГГ Бурджанадзе Д.З. была назначена единовременная денежная выплата в размере 750 000 рублей.
Указанные обстоятельства также свидетельствуют о правомерности выводов суда относительно того, что у ответчика при подаче заявления о назначении единовременной выплаты, отсутствовал умысел на предоставление заведомо недостоверной информации о членах семьи погибшего, и введении истца в заблуждение.
Относимых и допустимых доказательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) того, что действия ответчика имеют признаки недобросовестности, а также того, что истец надлежащим образом разъяснил условия получения единовременной денежной выплаты членам семьи погибшего военнослужащего, суду не представлено.
Учитывая тот факт, что добросовестность гражданина (ответчика) по требованиям о взыскании сумм субсидии презюмируется, бремя доказывания факта недобросовестности в действиях (бездействии) ответчика возлагается на истца.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства (в том числе, отсутствие доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестности), учитывая вышеназванные нормы права, суд не находит предусмотренных законом оснований для определения правовой природы истребимых истцом денежных средств, как неосновательное обогащение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 250 000 руб.
С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины не имеется.
Бесспорных доказательств свидетельствующих об ошибочности выводу суда, материалы дела не содержат.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 к Бурджанадзе Дмитрию Заалиевичу о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд, вынесший решение.
Судья Е.С. Ардашева