РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., с участием прокурора, представителя истца, третьего лица Дунаевой Д.В. и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о лишении прав на получение социальных выплат установил:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и устных пояснений относительно изложения (неясности) заявленных им требований, просила лишить ответчика прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью сына <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, а именно: единовременного единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"; единовременного поощрения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу"; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей"; отдельной выплаты, предусмотренной Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат".
В обоснование иска указано, что истец ранее состоял в браке с <ФИО>4 в период брака были рождены дочь <ФИО>17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и <ФИО>4 был расторгнут.
После расторжения брака <ФИО>4 родительские обязанности по отношению к детям не исполнял, отношения с ними не поддерживал, не встречался, их жизнью не интересовался. Истец воспитывал детей один, при этом в общении и воспитании детей препятствия истцом ответчику не чинились. У сына привязанности и любви к отцу не было. Сын погиб при выполнении задач в ходе СВО. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец и обращается в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям о лишении ответчика иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены военный комиссариат <адрес>, <ФИО>1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>5 (сын погибшего), Войсковая часть 32515, командир Войсковой части 32515 АО "СОГАЗ", Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" МО Российской Федерации.
Истец, извещенный о времени и месте судебного засадни надлежащим образом и своевременно, в судебно заседание не явился, направил своего представителя, который доводы и требования иска поддержал в полном объеме, с учетом неясности требований (в части изложения требований, как лишения всех мер социальной поддержки с последующим их перечислением) пояснил, что требования истца подлежат буквальному толкованию, в связи с чем просил о лишении ответчика именно тех мер социальной поддержки, перечисление которых содержится в просительной части иска.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного засадни надлежащим образом и своевременно, в судебно заседание не явился, своего представителя не направил, об отложении не просил.
Явившееся в судебное заседание третье лицо <ФИО>1, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 и его представитель против доводов и требований иска не возражали, за исключением требования иска, направленного на приобретение меры социальной поддержки предусматривающей необходимость нахождения истца на иждивении погибшего. При этом каких-либо письменных пояснений третьим лицом на протяжении всего рассмотрения спора в адрес суда представлено не было.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месту судебного заседания надлежащим образом и современно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
От АО «Согаз» поступили письменные пояснения, в которых третье лицо оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
В ходе рассмотрение спора судом были допрошены свидетели <ФИО>10, <ФИО>11,, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14
Заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для лишения ответчика прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью <ФИО>2, явившихся лиц, пояснения лиц по заявленным требованиям, изучив материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствами и иными федеральными органами исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законом и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями, в соответствии с п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите, и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащего").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту с которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы").
В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абз. 2, п. 2, ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, в соответствии с абз. 9, п. 2, ст. 5 абз. 2, п. 2, ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы").
Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей, в соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождении на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Л.Н. и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5000000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей - 2, 7, 39, (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1, 2), 71 (п. "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни и здоровью в период прохождения военной службы. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении им службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ст. 7, ч. 2; ст. 35, ч. 3; ст. 37, ч. 1 и 3; ст. 41, ч. 1; ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.05.2014 N 15-П, от 17.05.2011 N 8-П, от 20.10.2010 N 18-П, от 26.10.2002 N 17-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащего", и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, в соответствии с п. 3, ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 N 22-П, от 19.07.2016 N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. первым и вторым п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
П.1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", разъяснено, что Семейный кодекса Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим, в соответствии с абз. первым п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав".
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
В виду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований <ФИО>3 и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: принимал ли <ФИО>4 какое-либо участие в воспитании сына <ФИО>2, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну <ФИО>2 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и сыном <ФИО>2 фактические семейные и родственные связи.
Судом установлено, из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец <ФИО>3 и ответчик <ФИО>4 состояли в браке, что следует из актовых записей, свидетельства о расторжении брака.
В период брака была рождена <ФИО>16 (в настоящее время <ФИО>18 <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из представленных суду актовых записей в отношении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что в период брака с <ФИО>1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), был рожден сын <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <ФИО>2 был лишен родительских прав в отношении <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из выводов, изложенных в заочном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>2 средств на содержание несовершеннолетнего не предоставлял, имел задолженность по алиментам. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кем-либо не обжаловалось.
Как следует из представленного суду извещения войсковой части 32515 от ДД.ММ.ГГГГ №, <ФИО>2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач на территории <адрес>. Смерть наступила в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В обоснование заявленных требований истцом представлены характеристика МАОУ СОШ № на <ФИО>2, из которой следует, что Серей воспитывался в неполной семье, его отец в жизни ребенка не участвовал, <ФИО>2 воспитывался мамой, а также история развития ребенка (медицинская карта).
По изложенным в иске обстоятельствам судом допрошены свидетели.
Так свидетель <ФИО>10, являющаяся родной сестрой погибшего, дочерью истца, пояснила, что папа в воспитании ее и брата, после развода истца и ответчика, не участвовал, алименты не платил, появлялся раз в год примерно, образование и содержанием детей занимался истец. В последнее время, в период с 2017 по 2019 года, отец периодически скидывал по 10 рублей с назначением «на развитие», каких-либо пояснений по данным обстоятельствам не сообщил, последний раз свидетель видел отца 3 года назад.
Свидетель <ФИО>11, являющаяся родной сестрой истца, пояснила, что после развода сторон ответчик участие в воспитании детей не принимал, денежных средств на содержание детей истцу предоставлял, после развода с детьми ни разу не виделся, причиной развода являлось то, что ответчик ушел к другой женщине. Также указал, что между <ФИО>2 и отцом после развода какие-либо отношения не поддерживались в принципе.
Свидетель <ФИО>12 суду пояснила, что является знакомой истца примерно с 1998 года, <ФИО>3 проживала какое-то время у нее после развода с детьми. Ответчик в воспитании сына участие не принимал, денежных средств на содержание ребенка не направлял, истец на алименты не подавал, так как ответчик угрожал ей «какими-то мерами». Также сообщила, что ей известно, в последние 2 года ответчик начал переписываться с сыном и дочерью.
Свидетель <ФИО>13 пояснила, что истца знает примерно 15 лет, познакомились на работе. С 2015 года истец постоянно не работал, но подрабатывал, так как они с <ФИО>2 нуждались в деньгах. <ФИО>3 проживала вместе с <ФИО>2, вдвоем. Относительно того, на какие денежные средства истцом, в период проживания с <ФИО>2, приобретались продукты, оплачивалось содержание квартиры, иные нужды истца, какие-либо однозначные пояснения дать не смог, указал, что по коммунальным оплатам была задолженность, но <ФИО>6 старалась оплачивать, «жили одной семьей в маленькой студии, дохода не было, жили тяжело». Также пояснил, что свидетелем тому, чтобы <ФИО>2 давал какие-то деньги или свою банковскую карту с целью распоряжение принадлежащими ему деньгами <ФИО>6 на общие нужды или нужды <ФИО>6, не являлся, также указал, что и у истца, и у <ФИО>6 были кредитные обязательства, без уточнений их объемов. Также свидетель указал, что ребенка <ФИО>2 никогда не видела, в доме были только фото <ФИО>2 и <ФИО>6.
Свидетель <ФИО>14 пояснил, что погибший был его знакомым больше 25 лет, вместе работали, также знаком с третьи лицом <ФИО>1. До ухода <ФИО>2 на СВО общался с ним близко, однако, о гибели <ФИО>2 свидетель узнал только насколько дней назад, от истца. На период отпуска погибшего, во время его приезда в <адрес>, с последним не виделся. Также пояснил, что заработную плату за <ФИО>2, в период его работы в ООО «Морснаб», получала мама <ФИО>6, так как у погибшего «деньги не держались». Пояснил, чтоб был свидетелем приобретения лекарств погибшим для мамы, мама получает пенсию, относительно обстоятельств тому, работала последняя или нет, какие-либо дать пояснения не мог.
Оценивая представленные сторонами и лицами, участвующими в деле, в материалы дела доказательства, данные ими в ходе судебного разбирательства устные пояснения, в совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств устранения ответчика по его вине от выполнения родительских обязанностей по отношению к сыну <ФИО>2, 22.03.1986 г.р., так суд приходит к выводу, что ответчик участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь сыну не оказывал, на похороны сына не явился, что свидетельствует о том, что между отцом и сыном фактически семейные и родственные связи сохранены не были, что, как следствие, ведет к возникновению правовых последствий в виде утраты родителем права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в части лишения ответчика права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", права на получение единовременного поощрения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу", в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, при установленных судом обстоятельствах и положениях действующего законодательства, суд не усматривает оснований для лишения ответчика права на отдельную выплату, предусмотренную Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права истца.
Согласно п. 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.
Определение понятия лица, находящегося на иждивении, дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения, и их семей", согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Третьим лицом <ФИО>1, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>5, обстоятельства нахождения истца на иждивении сына оспаривались указанием на наличие у погибшего постоянной задолженности по алиментным обязательствам, отсутствием постоянного места работы у погибшего, при этом осуществления на постоянной основе трудовой деятельности самими истцом, в том числе, после выхода на пенсию.
С учетом изложенного и распределения бремени доказывания, стороне истца, как родителю погибшего военнослужащего, с учетом наличия у последнего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>5, надлежало представить суду доказательства нахождения <ФИО>3 на иждивении у своего сына <ФИО>2, о чем стороне истца неоднократно разъяснялось судом в ходе судебного разбирательства по делу.
Однако таких доказательств, которые могли бы достоверно свидетельствовать о том, что <ФИО>3 состояла на иждивении у сына, истцом не представлены.
Представленные стороной истца справка о получаемой от Социального фонда России пенсионных выплатах в общей сумме около 14 000 руб. ежемесячно, в отсутствие представленных истцом сведений о суммах ежемесячных трат на продукты питания, лекарства, медицинское обеспечение и иные, жизненно необходимые расходы, не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении у погибшего.
Равно как и не свидетельствуют об этом представленная справка ТСЖ «Кунарская, 14/1» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку таковая не относима к юридически значимому периоду времени.
Кроме того, как следует из справок о местах регистрации <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту регистрации истца по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>. <ФИО>2 был зарегистрирован лишь с ДД.ММ.ГГГГ, и по месту пребывания. При этом с ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо также имело регистрацию по месту пребывания по иному адрес: <адрес>.
Из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета истца действительно следует, что последним местом работы <ФИО>3 являлось ООО «Лидер», в период по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем третьим лицом заявлено, что истец, с учетом своего финансового положения, осуществлял трудовую деятельность без официального ее оформления.
Истцом обстоятельства подработок с целью улучшения финансового положения, в том числе и после назначения ему пенсии в январе 2017 года, не оспаривался, вместе с тем указывалось на их непостоянный характер.
Однако к приведенным истом доводам суд относится критически, поскольку таковые противоречат представленным в материалы дела скриншотам переписки в мессенджере Вотсапп между истцом (№) и <ФИО>2 (№
Из представленной переписки прослеживается, что <ФИО>2 действительно указывал на возможность распоряжения истцом его денежными средствами, вместе с тем указанное ограничивается распоряжением по покупке подарка, дорогостоящей техники (ноутбук, без указания цели приобретения именно для истца и для использования последним в личных целях). Более того, в представленной переписке сам истец указывает, что имеет намерение сделать накопления для <ФИО>2, что фактически противоречит заявленным им доводам об отсутствии у него средств к существованию и использованию для этого средств погибшего.
Из представленной переписки также прослеживается и факт осуществления истцом трудовой деятельности, что следует из сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (сообщения <ФИО>2 с ответом истца «дома? Опять на работу?- собираюсь на работу»).
Истцом заявлено о прохождении им лечения на платной основе, необходимость приобретения лекарственных средств на постоянной основе, однако, доказательств тому истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено со ссылкой на отсутствие таковых, а также на прохождение лечения уже в 2025 году.
Не может расцениваться в качестве обстоятельства нахождения на иждивении и факт приобретения истцом в 2024 году Kia sportage гос.номер №, поскольку истцом не оспаривались обстоятельства приобретения данного автомобиля по просьбе <ФИО>2 и за счет его денежных средств, не для использования истцом. Доказательств обратному истцом в материалы также не представлено. Кроме того <ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности и иной легковой автомобиль Киа Селтос, 2021 г.в.
Свидетели каких-либо однозначных обстоятельств, которые могли бы судом расцениваться в качестве достоверного подтверждения факта нахождения истца на иждивении <ФИО>2 в юридически значимый период времени также не сообщили.
Самостоятельного требования об установлении факта нахождения <ФИО>3 на иждивении <ФИО>2 истцом на рассмотрение суду также не заявлялось.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного истцом требования ввиду недоказанности им нарушения своих законных интересов и прав, поскольку истец, в отсутствие подтвержденного факта нахождения на иждивении сына, не имеет права претендовать на данную выплату, а лицом, которое вправе претендовать на такую выплату, в частности, <ФИО>5 каких-либо самостоятельных требований по лишению такой выплаты <ФИО>4 на рассмотрение суду не предъявлялось.
В силу положений ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственно пошлина в размере 3 000 руб.
Иных требований, по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 196-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о лишении прав на получение социальных выплат удовлетворить частично.
Лишить <ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лишить <ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № права на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лишить <ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лишить <ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) права на получение единовременного поощрения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу", в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований <ФИО>3 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева