ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.12.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.В. Пиратинской, рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Газиевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к Газиевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 17.11.2025 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 13.10.2015 между Газиевой М.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №.
Согласно п. 21 Договора установлена подсудность - Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга/мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (в зависимости от родовой подсудности спора).
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На правоотношения сторон по кредитному договору распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите с учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Указанная норма направлена на обеспечение равенства сторон в своей свободе заключать соглашение между собой об изменении территориальной подсудности споров.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно информационному блоку, на дату заключения договора, место жительства заемщика Газиевой М.В. было по адресу: <адрес>. Сведений о месте получения оферты материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения п. 21 Договора об установлении подсудности споров по искам Банка Верх-Исесткому районному суду г. Екатеринбурга противоречат положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения об общих правилах подсудности по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Газиева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.02.1987 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательств в подтверждение фактического проживания ответчика Газиевой М.В. на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд передает данное дело по подсудности в Далматовский районный суд Курганской области, в обратном случае будет нарушено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
Руководствуясь ст. 28, 32, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Газиевой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Далматовский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.В. Пиратинская