ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пиратинской М.В., при помощнике судьи Валеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой Елены Юрьевны к Музаффарову Шамилю Агаммед Оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 14.05.2025 между ним и Музаффаровым Ш.А. заключен договор займа. При заключении данного договора истцом передана ответчику денежная сумма в размере 409 550 руб. со сроком возврата до 19.05.2025. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от дачи объяснений уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 409 550 руб., неустойку по договору за период с 19.05.2025 по 10.09.2025 в размере 466 887 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 528,74 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Пушкарева А.А., который поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Музаффаров Ш.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 2 п. 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 14.05.2025 между Саттаровой Е.Ю. и Музаффаровым Ш.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 409 550 руб.
Срок возврата займа сторонами установлен 19.05.2025.
По условиям договора ответчик обязалась возвратить в указанный срок денежную сумму в размере 409 550 руб. в следующие сроки: 60 000 руб. -14.05.2025, 200 000 руб. – 16.05.2025, 149 550 руб. – 19.05.2025.
В связи с неисполнением договорных обязательств 15.05.2025 по 26.05.2025 между истцом и ответчиком посредством мессенджера WhatsApp велась переписка о возврате суммы займа, между тем, требования истца остались без удовлетворения.
Сведений о получении истцом от ответчика денежных средств суду не представлено.
Задолженность по договору займа от 14.05.2025 ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Следовательно, с Музаффарова Ш.А. в пользу Саттаровой Е.Ю. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 409 550 руб.
Согласно п. 3.1. договора от 14.05.2025 в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.05.2025 по 10.09.2025, размер которых составил 466 887 руб. из расчета 409 550 руб./100*114 дн.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика подлежит в пользу истца неустойка в размере 466 887 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковым заявлением к Музаффарову Ш.А.О. истец оплатил услуги представителя в размере 50 000 руб. и государственную пошлину в размере 22 528 руб. 74 коп.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как указано в ст.94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью к Пушкареву А.А., с которым 10.06.2025 заключен договор оказания юридических услуг и дополнительное соглашение от 12.10.2025.
Стоимость услуг юриста составила 50 000 руб.
С учетом представленных доказательств, принимая во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, степень участия в деле представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости, суд находит применительно к изложенным обстоятельствам разумной сумму в заявленном размере, с учетом отсутствия возражения ответчика.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сттаровой Елены Юрьевны к Музаффарову Шамилю Агаммед Оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Музаффарова Шамиля Агаммед Оглы в пользу Сттаровой Елены Юрьевны сумму основного долга по договору займа от 14.05.2025 в размере 409 550 руб., неустойку за период с 19.05.2025 по 10.09.2025 в размере 466 887 руб., государственную пошлину в размере 22 528 руб. 74 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Пиратинская