ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСТ» к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика основной долг за поставленную продукцию в размере 1 264 280,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 550,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца <ФИО>3 в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в связи погашением задолженности основным должником после предъявления иска.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем представитель истца <ФИО>3 указывает в заявлении об отказе от исковых требований. Полномочия представителя истца <ФИО>3 на полный отказ от исковых требований подтверждены в представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции. Возврату подлежит 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21 493 руб. и 12 135 руб., соответственно, следовательно, возврату из бюджета подлежит сумма 23 539,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ООО «ТСТ» к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору поручительства от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТСТ» к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору поручительства прекратить.
Возвратить ООО «ТСТ» (ОГРН 1126658002349) из бюджета государственную пошлину в размере 23 539,60 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 493 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 135 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева