ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.11.2025
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Криулина Владимира Анатольевича к Криулину Анатолию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
В силу с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
07.11.2024 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований Криулина Владимира Анатольевича к Криулину Анатолию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказано.
Указанным решением суда установлен факт бессрочного пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2025 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.02.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба Криулина В.А. – без удовлетворения.
Более того, 10.11.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга производство по гражданскому делу по иску Криулина Владимира Анатольевича к Криулину Анатолию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым отказать в принятии настоящего искового заявления, в связи со вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2024.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии искового заявления Криулина Владимира Анатольевича к Криулину Анатолию Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: