ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договорам займа.
Между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику займ в размере 1500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской за подписью <ФИО>2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма займа не возвращена, проценты заемщик не оплачивал. Сумма процентов согласно п.2.2,2.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 10% в месяц составляет 2 255 000 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 мес.0: 150 000х15 = 2 250 000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1дн)= 5000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 755 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 500 000 руб., проценты – 2 255 000 руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Сумма процентов согласно п.2.2,2.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,33% в день составляет 640 200 руб.: проценты за один день: 500 000х0,33 = 1 650 руб. в день; 1 650 руб.х 388 дн (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 640 200 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 200 руб., в том числе сумма основного долга – 500 000 руб., сумма процентов – 640 200 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 3 755 000 руб., в том числе: сумму основного долга – 1 500 000 руб., проценты – 2 255 000 руб., с продолжением начисления процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – 1500000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 140 200 руб., в том числе сумму основного долга – 500 000 руб., сумма процентов – 640 200 руб. с продолжением начисления процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины – 58 266 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что между <ФИО>1 (заимодавец) и <ФИО>2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику переданы по расписке денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и начисленные на них проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.1.1 договора, процентная ставка за пользование займом не начисляется при условии своевременного полного возврата суммы займа заемщиком.
Согласно п. 2.2, 2.3 договора в случае невозврата Заемщиком суммы займа, а равно, неполного возврата суммы займа в сроки, на сумму займа начисляется процентная ставка за пользование займом в размере 10% в месяц. Процентная ставка в случае наступления события, указанного в п. 2.2 Договора, применяется с даты передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику по дату фактического возврата суммы займа.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 (заимодавец) и <ФИО>2 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передала заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и начисленные на них проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.1.1 договора, процентная ставка за пользование займом не начисляется при условии своевременного полного возврата суммы займа заемщиком.
Согласно п. 2.2, 2.3 договора в случае невозврата Заемщиком суммы займа, а равно, неполного возврата суммы займа в сроки, на сумму займа начисляется процентная ставка за пользование займом в размере 0,33% в день. Процентная ставка в случае наступления события, указанного в п. 2.2 Договора, применяется с даты передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику по дату фактического возврата суммы займа.
Денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были получены заемщиком, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела расписки о получении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договорам займа, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании.
Однако заемные денежные средства займодавцу до настоящего времени не возвращены, соответственно, заемщик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 500 000 руб. –основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 500 000 руб.- основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 200 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет последним также не представлен.
Как следует из имеющихся в материалах дела сведений с общедоступных источников информации сайта Федресурс, картотеки арбитражных дел, сведения о нахождении сторон в процедуре банкротства отсутствуют.
С учетом изложенного, суд, действуя в пределах, установленных ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в связи с чем присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. –основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 000 руб., с продолжением начисления процентов в соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. –основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 200 руб., с продолжением начисления процентов в соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 266 руб., расходы по уплате которой понесены истцом при подаче иска, что следует из представленного платежного поручения, справки ООО «Трансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу <ФИО>1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 000 руб., с продолжением начисления процентов в соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 1 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. – основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 200 руб., с продолжением начисления процентов в соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 500 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 266 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева