ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП Курбонову Некрузу Абдувохидовичу, Ризоевой Мавзуне Пирназаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
16.08.2023 истец и ответчик ИП Курбонов Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств ИП Курбонов Н.А. указанного договора 16.08.2023 между истцом и ответчиком Ризоевой М.П. был заключен договор поручительства №. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчики не осуществляют платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 16.08.2023 № по состоянию на 21.10.2025 по сумме основного долга в размере 1 048 749 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 91 763 руб. 09 коп., неустойку в размере 34 331 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 748 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 57).
В судебное заседание ответчики ИП Курбонов Н.А., Ризоева М.П. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 41-43, 51-52, 59, 60).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2023 истец и ответчик ИП Курбонов Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 19-21).
Протоколом операции подтверждается факт подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору № (л.д. 13).
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету (л.д. 31).
Согласно п. 3.3 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита; при отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца; заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами; выбранный заемщиком тип погашения кредита указывается в заявлении (л.д. 14-18).
Как следует из п. 7 заявления о присоединении к общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тип погашения кредита определен ответчиком в виде аннуитетных платежей. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчет в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 19-21).
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 15.10.2025 (л.д. 32-34). Иного судом не установлено, ответчиками доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Также, как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ИП Курбонов Н.А. по кредитному договору от 16.08.2023 №, 16.08.2023 между истцом и ответчиком Ризоевой М.П. был заключен договор поручительства № № (л.д. 11-12, 23-28).
Факт подписания договора поручительства ответчиком не оспаривался, подтверждается протоколом операции от 16.08.2023 (л.д. 22).
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно вышеуказанному договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником, а именно по кредитному договору от 16.08.2023 №. Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Как следует из материалов дела, Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчиков досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 15.08.2025 (л.д. 37-38).
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.
Поскольку обязательства по кредитному договору от 16.08.2023 № до настоящего времени не исполнены, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства от 16.08.2023 №, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ИП Курбонов Н.А. нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.08.2023 № по состоянию на 21.10.2025 по сумме основного долга в размере 1 048 749 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 91 763 руб. 09 коп., неустойку в размере 34 331 руб. 25 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиками.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиками не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 748 руб. 43 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к ИП Курбонову Некрузу Абдувохидовичу (ОГРНИП 323665800031752), Ризоевой Мавзуне Пирназаровне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Курбонова Некруза Абдувохидовича, Ризоевой Мавзуны Пирназаровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.08.2023 № по состоянию на 21.10.2025 по сумме основного долга в размере 1 048 749 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 91 763 руб. 09 коп., неустойку в размере 34 331 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 748 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: