ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Николаевой Т.Н., с участием истца Коротковой М.О., её представителя – <ФИО>10, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Короткова А.В. - Коротковой М.О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Марины Олеговны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установил:
Короткова М.О. обратилась в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Администрации г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений (дополнений), принятых к производству суда, просит:
- установить факт, имеющий юридическое значение, - места открытия наследства после смерти <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту, в том числе, спорное жилое помещение/спорная квартира);
- установить факт, имеющий юридическое значение, - принятия истцом наследства в виде 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м., кадастровым номером №, кадастровая стоимость 5 990 193 руб. 45 коп., открывшегося после смерти <ФИО>4.
Истец Короткова М.О. (она же представитель третьего лица Короткова А.В., действующая на основании доверенности), её представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить иск, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариуса Измайловой Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>11, <ФИО>12, Дёгтева В.С. (соседи истца и наследодателя) подтвердили доводы истца относительно совершения ею в юридически значимый период фактических действий по принятию наследства после смерти <ФИО>4 Также подтвердили факт проживания наследодателя на день ее смерти по адресу<адрес>, <адрес>.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответа на судебный запрос, предоставленного ОЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и <ФИО>2 был заключён брак. После заключения брака <ФИО>2 присвоена фамилия <ФИО>16.
Судом установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>4 являются родителями <ФИО>5.
ДД.ММ.ГГГГ брак между <ФИО>3 и <ФИО>4 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>7 и <ФИО>4 был заключён брак.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>6 и <ФИО>5 был заключён брак. После заключения брака <ФИО>16 присвоена фамилия Короткова.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>7.
Материалами дела подтверждается, что единственным наследником после смерти <ФИО>4 первой очереди по закону (ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации) является её дочь - <ФИО>8.
Сведений о наличии иных наследников после смерти <ФИО>16 М.М. судом не добыто.
В связи со смертью <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м.
Собственниками по 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение также являются истец Короткова М.О., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коротков А.В.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявление, истец указала на то, что в период установленного законом времени она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что документального оформления права на наследственное имущество не требуется, поскольку она фактически приняла все имущество, оставшееся после смерти матери, продолжает проживать в спорной квартире, нести бремя ее содержания до настоящего времени, то есть, в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) истец совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В 2025 году истец обратилась к нотариусу Измайловой Е.Ю. за получением свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Измайлова Е.Ю. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого помещения. Основанием для отказа послужило невозможность установления факта совместного проживания наследника и наследодателя на момент смерти в виду отсутствия сведения о последнем месте жительства наследодателя, а также отсутствии иных документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственных дел после смерти <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Свердловской области не заводилось.
Справкой, выданной <иные данные>», выданной ДД.ММ.ГГГГ Коротковой М.О., подтверждается, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан. После смерти <ФИО>4 все расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг производит Короткова М.О. На сегодняшний день задолженности по оплате ресурсов и услуг управления многоквартирным домом - отсутствует. В указанном жилом помещении зарегистрировано и проживает два человека - Короткова М.О. вместе с супругом.
В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления озащите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы истца, изложенные в иске, озвученные ею и её представителем в ходе судебного заседания, о том, что истец сразу после смерти наследодателя, являясь наследником <ФИО>4 по закону первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое принадлежало наследодателю на праве собственности, в частности: продолжает проживать в квартире, несет бремя содержания спорного жилого помещения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти <ФИО>4, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии Коротковой М.О. наследства после смерти своей матери, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.
Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически распоряжалась спорным жилым помещением (1/3 доли в праве собственности на которое вошла в состав наследства после смерти <ФИО>4), расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечивала сохранность наследственного имущества, поддерживала чистоту и порядок в квартире, несла бремя содержание спорного жилого помещения, кроме того, по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом (в том числе, личными вещами умершей), а также проживает в данной квартире в настоящее время.
В данной части требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).
В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Ранее судом установлено, что <ФИО>4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти местом смерти указано: Российская Федерация, г. Екатеринбург.
Согласно справки МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в Учреждении отсутствуют сведения о последнем месте регистрации <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справки ГБУЗ СО «ЦГБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, в журнале регистрации имеется запись о лечении <ФИО>4 в ГБУЗ СО «ЦГБ №» в июле 1996 года. Иные документы и сведения, в том числе сведения о месте жительства отсутствуют, медицинская документация уничтожена в связи с истечением установленного законодательством срока хранения.
Из материалов дела следует, что сведения о месте регистрации <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации отсутствуют, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Свердловской области.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, доля в праве собственности на которое принадлежала наследодателю на момент смерти на праве собственности, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.
Судом установлено ни кем из лиц, участвующих в деле не оспорено, что иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение) в собственности наследодателя не имелось на момент смерти.
Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Более того, доводы истца подтверждены показаниями свидетелей, указавших на то, что <ФИО>4 на момент смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, <адрес>.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, в установленном законом порядке ни кем не опорочены.
Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, а также учитывая, что, установление места открытия наследства необходимо истцу для оформления прав на имущество в порядке наследования, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>, <адрес> (место нахождения на территории Российской Федерации недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, а также последнее место жительства наследодателя).
Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Коротковой Марины Олеговны к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта места открытия наследства, установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ является - <адрес>, <адрес>.
Установить юридический факт принятия Коротковой Мариной Олеговной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) наследства после смерти <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Ардашева