РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., с участием представителя истца АО «Екатеринбурггаз» - Барабановой Т.Д., представителя ответчика Затулинской Д.А. – Зворыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбурггаз» к Затулинской Диане Артуровне о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.
16.07.2019 истец и ответчик заключили договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения от 16.07.2019 № № в размере 99 090 руб. 90 коп., неустойку за период с 02.09.2022 по 02.04.2025 в размере 189 697 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Екатеринбурггаз» - Барабанова Т.Д. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Затулинская Д.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Затулинской Д.А. – Зворыгина Т.В. с иском не согласилась в части взыскания неустойки, просила снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 2 ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства на дату заключения договора между сторонами регулировался Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.
Указанные Правила утратили силу в связи с утверждением Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (вступили в силу 18.10.2021, далее Правила № 1547).
Правила № 1547 не изменяют ни условия, ни сроки исполнения договоров, заключенных ранее по Правилам № 1314.
Согласно п. 95 Правил № 1314 в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту «а» пункта 98 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.
В соответствии с пп. «а» п. 98 Правил № 1314 исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2019 АО «Екатеринбурггаз» (исполнитель) и Затулинская Д.А. (заявитель) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № №, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома к сети газораспределения с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <адрес>, к/н №, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (л.д. 8-19).
Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 9 мес. со дня заключения данного договора (п. 2 договора).
В силу п. 3 указанного договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 мес. со дня заключения данного договора.
Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением РЭК Свердловской области от 27.12.2018 № 333-ПК «Об установлении размеров стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям» с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы согласно приложению № 6, являющегося неотъемлемой частью данного договора, и составляет 198 190 руб. 99 коп., в том числе НДС 20 % - 33 031 руб. 83 коп. Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50 % - 99 095 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 % - 16 515 руб. 92 коп. в течение 11 рабочих дней со дня заключения данного договора; 50% - 99 095 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 % - 16 515 руб. 92 коп. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении) (п. 10 договора).
24.11.2021, 19.04.2022 ответчик обратилась к истцу с заявлениями о продлении срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа до 01.05.2022, 01.09.2022 соответственно (л.д. 26, 29).
24.11.2021, 19.04.2022 между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 16.07.2019 №, согласно которым срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа продлен до 01.05.2022, 01.09.2022 соответственно (л.д. 25, 28).
Актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 28.07.2022 подтверждается приемка законченного строительством объекта – газопровода до границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №, выполнение работ по монтажу наружного газопровода низкого давления, крана шарового (л.д. 31).
Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.
18.04.2023 ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 99 100 руб. (л.д. 30).
В остальной части в сумме 99 090 руб. 99 коп. оплата ответчиком не производилась. Данное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения между сторонами договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной оплаты работ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 99 090 руб. 99 коп.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 02.09.2022 по 02.04.2025 в размере 189 697 руб. 52 коп. Сторона ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о снижении размера неустойки. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 18 указанного договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по данному договору такая сторона в течение 10 рабочих дне й со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения данного договора, и общего размера платы по данному договору за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 35 000 руб. Расчет произведен судом с применением сервиса calc.consultant.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 664 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 руб. подлежит возврату истцу.
Вместе с тем, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 16.07.2019 № в размере 99 090 руб. 99 коп., неустойку за период с 02.09.2022 по 02.04.2025 в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664 руб., суд полагает необходимым применить положения ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из материалов дела следует, что 06.05.2025 мировым судьей судебного участка <иные данные> вынесен судебный приказ № о взыскании с Затулинской Д.А. в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 16.07.2019 № в размере 99 090 руб. 99 коп.. неустойки за период с 02.09.2022 по 02.04.2025 в размере 189 697 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 руб. (л.д. 35).
17.10.2025 определение мирового судьи судебный приказ отменен (л.д. 40).
Во исполнение требований судебного приказа в рамках принудительного исполнения с ответчика в пользу истца 02.10.2025 взысканы денежные средства в размере 53 264 руб. 18 коп., 03.10.2025 - 240 356 руб. 33 коп. (л.д. 38).
Поворот исполнения судебного приказа мировым судьей не производился.
В таком случае, суд полагает необходимым с учетом положений ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать настоящее решение ответчиком исполненным, взыскать с истца в пользу ответчика денежную сумму в размере 149 865 руб. 52 коп. ((53 264 руб. 18 коп. + 240 356 руб. 33 коп.) – (99 090 руб. 99 коп. + 35 000 руб. + 9 664 руб.).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Екатеринбурггаз» (ОГРН 1026605390668) к Затулинской Диане Артуровне (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Затулинской Дианы Артуровны в пользу АО «Екатеринбурггаз» задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 16.07.2019 № в размере 99 090 руб. 99 коп., неустойку за период с 02.09.2022 по 02.04.2025 в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664 руб.
В данной части решение суда признается исполненным Затулинской Дианой Артуровной.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Екатеринбурггаз» в пользу Затулинской Дианы Артуровны в порядке поворота исполнения судебного приказа денежные средства в размере 149 865 руб. 52 коп.
Возвратить АО «Екатеринбурггаз» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 руб. по платежному поручению от 13.08.2024 № 5246.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: