ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя Молокова А.Н., подсудимой ГТВ, защитника - адвоката Камшекиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (*** УИД *** в отношении:
ГТВ, ...... года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
ГТВ, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Так, ГТВ, являясь матерью несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области, вынесенного ......, обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения, алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия детей. Решением Тулунского городского суда от ...... лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.
Однако, ГТВ, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ......, исполнительное производство ***-ИП от ......, исполнительное производство ***-ИП от ......, которые объединены в сводное исполнительное производство ***-СД от ......, о взыскании алиментов с ГТВ
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, ГТВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, которые она в настоящее время не отработала и не исполнила назначенное судом наказание.
Однако, ГТВ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительных производств ***-ИП от ......, ***-ИП от ......, ***-ИП от ......, которые объединены в сводное исполнительное производство ***-СД от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения, не произвела:
за период с ...... по ...... в размере 28 864,44 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 910,70 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 49652,50 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 46 433 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 159 860,73 руб. в период с ...... по ......, то есть по день, когда ее деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... с должника взысканы в результате мер принудительного исполнения алименты в размере 2 923,05 рублей. В результате неоднократной неуплаты ГТВ средств на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность в период с ...... по ......, в размере 286 500, 30 рублей. Общая сумма с момента возбуждения исполнительного производства составила 688 496, 45 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом ГТВ, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области, в связи с чем, 21.11.2025 Тулунским РОСП в отношении Голубчиковой Т.В. возбуждено уголовное дело.
Подсудимая ГТВ в судебном заседании вину признала полностью, в ходе расследования пояснила, что она родила троих детей: ГАА, 2009 года рождения, ГА, 2011 года рождения, Б., 2019 года рождения. Отцы первых двух детей не вписаны в свидетельства о рождении. С Б. зарегистрирована в браке, фамилию не меняла. В 2024 году детей изъяли за ненадлежащее воспитание, суд лишил ее родительских прав и обязал платить алименты в размере половины заработка. Решение суда не обжаловала, родительских прав не восстанавливала. Исполнительное производство по алиментам возбуждено, алименты платила нерегулярно, с января 2025 года не платила. В июне 2025 года с карты списали около 3000 рублей. Официально не трудоустроена, муж считается без вести пропавшим около года, получает пособие 29 000 рублей. В трудоустройстве не участвовала. Младшие дети живут в приюте в Тулуне: дочь учится в школе, сын ходит в детсад. Старший сын находится в реабилитационном центре из-за тяжелой болезни, ДЦП, умственная отсталость. Поддерживает с детьми связь, посещает приют, ГАА не посещает. Материально помочь не может, живет на пособие, не работает. Понимает, что задолженность по алиментам растет, платить в таком размере не может. Предупреждена об ответственности за уклонение. ...... составлен административный протокол, назначены 80 часов обязательных работ, которые не отработала из-за удаленности администрации, обязуется выполнить. Вину признает, раскаивается, планирует трудоустроиться для выплаты алиментов (л.д. 65-68).
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ГТВ изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель потерпевшего - С., юрисконсульт Саянского центра реабилитации «Забота», сообщила, что с ...... в центре находится несовершеннолетний ГАА, ...... года рождения. Его мать, ГТВ по решению Тулунского городского суда от ...... обязана выплачивать алименты на троих детей ГАА, ГА, Г. в размере 1/3 части заработка до их совершеннолетия. Однако, за время пребывания ГАА в учреждении алименты поступают в минимальном количестве, несоразмерном задолженности. ГТВ никогда не навещала сына, не интересовалась его жизнью, не связывалась с администрацией, не присылала посылки и не делала покупок. Договоренности о замене способа уплаты алиментов нет. В мае 2025 года ГТВ была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, но к их уплате в установленном размере не приступила (л.д. 107-110).
Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших - Л. установлено, что он является юрисконсультом ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Тулуна». В учреждении на полном государственном обеспечении проживают: ГА, ...... рождени, Б., ...... года рождения. Их мать, ГТВ лишена родительских прав решением Тулунского городского суда от ...... и обязана выплачивать алименты на детей, в том числе ГАА, ...... года рождения с ...... до совершеннолетия. За время пребывания детей в учреждении алименты не выплачивались, мать не навещала детей и не поддерживает связь с учреждением. В апреле 2025 года она была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. По счетам детей зачислено всего 2 923,05 рублей. ГТВ не работает, официально не трудоустроена и не состоит на учете в Центре занятости (л.д. 83-85).
Также судом были исследованы показания свидетеля Э., судебного пристава-исполнителя, которая в суде показала, что в ее обязанности входит обеспечение исполнения судебных решений, в том числе по алиментам. После получения исполнительного документа из суда возбуждается исполнительное производство с регистрационным номером, копия постановления направляется должнику и взыскателю с указанием суммы задолженности и требованием погашения долга. Судебный пристав вызывает должника для разъяснения порядка исполнения решения, извещение направляется по месту жительства. При неявке должника пристав выезжает для наложения ареста на имущество, запрашивает сведения об имуществе, при необходимости объявляет должника в розыск. На исполнении у нее находится исполнительное производство ***-СД от ......, включающее три производства на основании исполнительных листов Тулунского городского суда от ......, по которым ГТВ обязана выплачивать алименты на несовершеннолетних детей: ГАА, 2009 года рождения, ГА, 2011 года рождения и Г., 2019 года рождения в размере ? части заработка с ...... до совершеннолетия детей. Проверка показала, что у ГТВ имущества для взыскания нет. ...... в отношении нее составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое не отработано. После привлечения к ответственности алименты не уплачиваются. ГТВ не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает, предупреждалась об ответственности. В июне 2025 года с ее счета списано 2 923,05 руб. В период с ...... по ...... она находилась на стационарном лечении, в эти дни задолженность не начислялась. Задолженность по алиментам на ...... составила 159 860,73 рублей, на ...... - 286 500,30 рублей. Общая задолженность - 688 496,45 рублей.
Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей потерпевших и свидетеля установлено, что ГТВ действительно имеет детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения, на содержание которых по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП - ГТВ уклоняется от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения (л.д. 5).
В ходе выемки от ...... у судебного пристава-исполнителя Э. изъято исполнительное производство о взыскании алиментов с ГТВ на содержание несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, 19.04.22011 года рождения, Б., ...... года рождения (л.д. 127-129), которые были осмотрены (л.д. 130-133).
Постановлениями возбуждены исполнительные производства ***-ИП, 106010/24/38033-ИП, ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с ГТВ на содержание несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения (л.д. 150, 153, 156), которые были объединены в сводное исполнительное производство ***-СД от ...... о взыскании алиментов (л.д. 157).
Из исполнительных листов установлено, что исполнительный лист ФС *** от ...... выдан Тулунским городским судом Иркутской области. Взыскатель: ГА (л.д. 151-152), исполнительный лист ФС *** от ...... выдан Тулунским городским судом Иркутской области. Взыскатель: Г. (л.д. 154-155), исполнительный лист ФС *** от ...... выдан Тулунским городским судом Иркутской области. Взыскатель: ГАА (л.д. 148-149).
Согласно предупреждению от ...... ГТВ предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также разъяснена ст. 111 СК РФ. Обязуется встать на учет в ЦЗН, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 158-159).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ГТВ следует, что задолженность за период с ...... по ...... составила 159 860, 73 рубля. За период с ...... по ...... задолженность составила 286 500, 30 рублей. За период с ...... по ...... с должника взысканы в результате мер принудительного исполнения алименты в размере 2 923,05 рублей. Общая сумма задолженности составила 688 496, 45 рублей (л.д. 167).
Из свидетельства о рождении следует, что ГТВ является матерью ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения (л.д.94), Б., ...... года рождения (л.д. 93). Согласно копии паспорта ГАА родился ...... (л.д. 118) и согласно сведениям ЗАГС его матерью является ГТВ (л.д. 171).
Согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области от ...... установлено, что ГТВ лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения и обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения, алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия детей (л.д. 14-25).
Факт привлечения ГТВ к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей установлен из соответствующих протокола об административном правонарушении от 28.04. 2025 в отношении ГТВ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 160-162) и постановления о назначении административного наказания от ...... в отношении ГТВ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, постановление вступило в законную силу ...... (л.д. 163-166).
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимая не оспаривала.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым ГТВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения ГТВ к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. Постановление вступило в законную силу, ГТВ не была лишена возможности его оспорить.
Таким образом, ГТВ является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны ею добровольно.
Показания подсудимой ГТВ подтверждаются показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ГТВ действительно является матерью: ГАА, ...... года рождения, ГА, ...... года рождения, Б., ...... года рождения, на содержание которых, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области, вынесенного ......, она обязана уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ГТВ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ГТВ
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ГТВ имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предприняла.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ГТВ полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ГТВ, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что ГТВ на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.
В судебном заседании подсудимая ГТВ правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ГТВ и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ГТВ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации ГТВ характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ГТВ детей: ГАА, ГА, Б., не имеется, поскольку преступления ею совершены в отношении этих же детей, на содержание которых, по решению суда, она обязана уплачивать алименты, а кроме того в отношении детей она лишена родительских прав.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, наличие супруга, принимающего участие в СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ГТВотнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой ГТВ самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В связи с вступлением в силу ...... Федерального закона от ...... № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с ...... исполнение осужденным указанного наказания возможно только по основному месту работы.
Ввиду отсутствия у ГТВ постоянного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.
Кроме того, Федеральным законом от ...... № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.
При осуждении лиц за совершение до ...... преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение наказание в виде штрафа ГТВ суд считает нецелесообразным, с учетом ее материального положения.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ГТВ, ей необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения ГТВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Камшекиной И.Н. за осуществление защиты ГТВ в размере 6 384 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ГТВ, в полном объеме, поскольку она является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ГТВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства, оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ГТВ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 384 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева