ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «СЕЙФИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда установил:
Истец <ФИО>1 обратилась с иском к ООО «СЕЙФИТИ», в котором просила признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствующей части, также просила признать незаконным решение ответчика о неначислении премии по итогам работы за октябрь 2025 в размере 10 000 руб. и отменить приказ в соответствующей части; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате, премии по итогам работы за октябрь 2025 в размере 10 000 рублей, взыскать в ее пользу с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты премиальной части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 руб. с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства по выплате, взыскать моральный вред в размере 45 000 руб.
Истцом представлено заявление об отказе от иска в полном объеме по заявленным требованиям, в котором последствия принятия судом отказа от иска ей известны и понятны, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Возражений от стороны ответчика против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не поступило.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем истец указал в заявлении и расписке.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца <ФИО>1 от иска к ООО «СЕЙФИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «СЕЙФИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева