ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО>10 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования установил:
ООО ПКО «Центр финансового-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>2., в обоснование которого указало следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «САММИТ» и <ФИО>2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Кредитор АО МКК «САММИТ» передал заемщику <ФИО>2. денежную сумму в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача займодавцем суммы займа была осуществлена путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую, что подтверждается выпиской по счету займодавца о совершенных банковских операциях (справка о перечислении денежных средств).
Между АО МКК «САММИТ» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к заемщику <ФИО>2 по договору потребительского займа № от 14.08.2025в размере 22 764 руб. передано ООО ПКО «ЦФК».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика <ФИО>2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет 22 764 руб.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец просил взыскать с наследника <ФИО>2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2025 в размере: 15 000 руб. – основной долг, 7 440 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество <ФИО>7 на надлежащего - <ФИО>3.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «САММИТ» и <ФИО>2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО МКК «САММИТ» передал заемщику <ФИО>2 денежную сумму в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача займодавцем суммы займа была осуществлена путем безналичного перевода денежных средств на его личную банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету займодавца о совершенных банковских операциях (справка о перечислении денежных средств).
Денежные средства были предоставлены в займ на условиях возвратности- до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ в размере платежа 17 640 руб., включая проценты за пользование займом в размере 292,0% годовых.
Займодавцем обязательства о предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «САММИТ» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к заемщику <ФИО>2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 764 руб. передано ООО ПКО «ЦФК».
Факт и обстоятельства заключения спорного договора займа, а также договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ кем-либо из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратному не представлено.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти <ФИО>2 нотариусом <ФИО>8 открыто наследственное дело № №.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 к нотариусу обратилась мать <ФИО>3, отец – <ФИО>1, отказался от причитающегося ему по любому основанию наследования доли наследственного имущества.
Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти <ФИО>2 вошло следующее имущество:
- транспортное средство-автомобиль ВАЗ 32106, 1996 г.в., VIN № (рыночная стоимость согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ – 66 225 руб.)
- транспортное средство-автомобиль TOYOTA YARIS 2007 Г.В., VIN № (рыночная стоимость согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ – 486 913 руб.)
- денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете 40№ в сумме 893,22 руб.
- земельный участок с КН № (кадастровая стоимость 550 420 руб.)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика <ФИО>2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в общей сумме составляет 22 764 руб., из которых 15 000 руб. –основной долг, 7 440 руб.- проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 15 000 руб., процентов – 7 440 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. – основной долг, 7 440 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Семернева К. А.