ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17.11.2025 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Козлова Ю.Н., ознакомившись с исковым заявлением Болосо Емельяна Мусаиновича к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по Управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта проживания и факта создания жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из содержания искового заявления следует, что заявитель проживает в доме по адресу: <адрес>
Истцом заявлена в исковом заявлении конкретная просьба, которая должна быть разрешена судом без нарушения правил подсудности.
В данном случае исковое заявление содержит предмет, заключающийся не о праве на недвижимое имущество, а об установлении факта проживания и создания дома. Требований о признании права собственности или иного права истцом не заявлено.
Принимая во внимание то, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства ввиду спора о праве, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из ответчиков.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.
Так как адреса: <адрес> где находятся ответчики, не относятся к территории юрисдикции Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, суд возвращает исковое заявление.
Оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 28, 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Болосо Емельяна Мусаиновича к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по Управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении факта проживания и факта создания жилого дома – возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Кировский районный суд г.Екатеринбург.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова