ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.12.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коломпири Дантеса Лондовича об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просил установить факт проживания Коломпири Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме по адресу: <адрес> с 1997 года по настоящее время и установить факт создания жилого дома по адресу: <адрес> до 14.05.1998.
В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель Коломпири Д.Л. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц МУГИСО, Администрации г. Екатеринбурга не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте владения и пользования недвижимым имуществом относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела, заинтересованным лицом МУГИСО представлен отзыв на заявление, в котором МУГИСО возражает против заявления Коломпири Д.Л. (л.д. 37-39).
Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего заявления судом установлено наличие спора о праве, то суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Коломпири Дантеса Лондовича об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: