ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя – Молокова А.Н., подсудимой С., защитника - адвоката Камшекиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** УИД *** в отношении
С., ...... года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, лишенной родительских прав, трудоустроенной неофициально (со слов), зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Так, С., являясь родителем несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области, вынесенного ...... лишена родительских прав и обязана выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... по день совершеннолетия ребенка. Однако, С., в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения при следующих обстоятельствах.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с С.
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые она в настоящее время отработала и исполнила назначенное судом наказание. Исполнительное производство по обязательным работам было окончено ...... в связи с фактическим исполнением.
Однако, С., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительного производства ***-ИП от ...... в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего сына последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения, не произвела:
за период с ...... по ...... в размере 15 639,54 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 20 245,25 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 20 411,50 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 22 411,25 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 22 343,75 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 22 855,50 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 23 795,75 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 22 826,25 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 21 216,50 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 191 745,29 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда ее деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должником добровольно выплачены алименты в размере 24 500 рублей. В результате неоднократной неуплаты С. средств на содержание несовершеннолетнего сына, образовалась задолженность за период с ...... по ...... в размере 253 374,29 рублей. Общая сумма с момента возбуждения исполнительного производства составила 1 955 808,78 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом С., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области, в связи с чем, ...... Тулунским РОСП в отношении С. возбуждено уголовное дело.
Подсудимая С. в судебном заседании вину признала полностью, в ходе дознания пояснила, что она ранее сожительствовала с Э.Д., у них есть сын Э.Е.Д. ...... года рождения. Когда сыну был 1 год 8 месяцев, она отбывала наказание 1 год 8 месяцев. Сын жил с отцом и бабушкой. После освобождения она лишена родительских прав решением суда, обязана платить алименты, решение не обжаловала, прав не восстанавливала. Опекун Э.. В отношении нее возбуждено исполнительное производство за неуплату алиментов, предупреждена об ответственности. ...... составлен административный протокол, назначены обязательные работы 40 часов, которые отработала весной 2025 года. Проживает с сожителем Ларюшкиным, который получает пенсию. Работу не ищет, алименты платит по 1000–2000 рублей, деньги дает сожитель. Общается с сыном примерно раз в месяц, поздравляет с праздниками, передает подарки или деньги. Понимает, что задолженность считается исходя из средней зарплаты по России. Отец сына погиб три года назад. Материально сына не обеспечивает, вину признает, раскаивается, обязуется трудоустроиться и платить алименты в полном размере (л.д. 49-52).
Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями С. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Так, законный представитель потерпевшего Э. пояснила, что ее сын Э.Д. и С. сожительствовали, у них родился сын Э.Е.Д., ...... года рождения. В 2009 году С. ушла из дома и не вернулась, не интересовалась сыном и не сообщала о своем местонахождении в течение пяти лет. Э.Е.Д. проживал с бабушкой и отцом, полностью находясь на их обеспечении. Позже стало известно, что С. отбывала наказание в местах лишения свободы, а после освобождения проживала в ****, но сыном не интересовалась и материально не помогала. В 2013 году Э. совместно с органами опеки обратилась в суд. Решением Тулунского городского суда от ...... С. была лишена родительских прав в отношении сына Э.Е.Д. и обязана выплачивать алименты. Решение суда не обжаловалось, попыток восстановиться в родительских правах не предпринималось. По исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. ...... в отношении С. составлен административный протокол за уклонение от уплаты алиментов, назначено 40 часов обязательных работ, которые она отработала весной 2025 года. В настоящее время С. не работает, проживает с сожителем, материально не помогает, в Центр занятости не обращалась. Ежемесячно выплачивает 2000 рублей алиментов, что недостаточно для содержания ребенка. Э.Е.Д. имеет психическое заболевание, нуждается в дорогостоящем лечении и лекарствах. Отец Э.Е.Д. погиб три года назад, ребенок получает пенсию по потере кормильца. С. не делает значимых покупок для сына, редко им интересуется. Э.Е.Д. мать не воспринимает. Договоренности о замене способа оплаты алиментов не было. После привлечения к административной ответственности С. не приступила к уплате алиментов в установленном размере (л.д. 48-50).
Также судом были исследованы показания свидетеля М., судебного пристава-исполнителя, которая пояснила, что в её обязанности входит обеспечение исполнения судебных решений, в том числе по алиментам. При получении исполнительного листа возбуждается производство с уведомлением сторон. На исполнении находится производство ***-ИП от ...... в отношении С. по исполнительному листу ВС *** от ...... Тулунского городского суда Иркутской области. С. лишена родительских прав и обязана платить алименты на сына в размере 1/4 дохода с ...... до совершеннолетия ребёнка. Имущества для взыскания не обнаружено. ...... в отношении С. составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, отработанных ......, после чего производство окончено. С декабря 2024 года по настоящее время алименты выплачивает в размере 2 000 рублей ежемесячно, что ниже установленного судом. Трудоустроена не была, мер к трудоустройству не предпринимает, пособие не получала. Должнику разъяснена ответственность за неуплату алиментов. Согласно ст. 113 СК РФ и ФЗ ***, при отсутствии дохода задолженность рассчитывается исходя из средней зарплаты по РФ. С. не предоставила документы о доходах, задолженность за период с ...... по ...... составляет 191 745,29 рублей, а по ...... - 253 374,29 рублей. За этот период выплачено 24 500 руб. Общая задолженность составляет 1 955 808,78 рублей.
Показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля установлено, что С. действительно имеет ребенка Э.Е.Д., ...... года рождения, на содержание которого по решению суда она обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность по алиментам, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты.
При этом обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП - С. уклоняется от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения в размере 1/4 части заработка (л.д. 5).
В ходе выемки у судебного пристава-исполнителя М. изъято исполнительное производство о взыскании алиментов с С. на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения в размере 1/4 части заработка (л.д. 80-85).
Постановлением возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с С. на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения в размере 1/4 части заработка (л.д. 94).
Из исполнительного листа установлено, что исполнительный лист ВС *** от ...... вынесен Тулунским городским судом Иркутской области, С. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 92-93).
Согласно предупреждению ...... С. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов предупреждена, а также разъяснена ст. 111 СК РФ. Обязуется встать на учет в Кадровый центр Иркутской области, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 95-96).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам следует, что С. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 191 745,29 рублей. За период с ...... по ...... задолженность составляет 253 374, 29 рублей. За период с ...... по ...... должник выплатил алименты в размере 24 500 рублей. Общая сумма задолженности составила 1 955 808,78 рублей. Имеется подпись судебного пристава-исполнителя и оттиск круглой печати (л.д. 105).
Из сведений ЗАГС следует, что С. является матерью Э.Е.Д., ...... года рождения (л.д. 113).
Согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области, вынесенного ...... С. лишена родительских прав и обязана выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына Э.Е.Д., ...... года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ...... по день совершеннолетия ребенка.
Факт привлечения С. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей, установлен из соответствующих протокола об административном правонарушении от ...... в отношении С. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 99-101) и постановления о назначении административного наказания от ...... в отношении С. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, постановление в законную силу вступило .......
Предъявленные суммы невыплаченных алиментов подсудимая не оспаривала.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимой указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.
Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.
Постановление мирового судьи по ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ......, которым С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным. Факт привлечения С. к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден и копиями материалов исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. Постановление вступило в законную силу, С. не была лишена возможности его оспорить.
Таким образом, С. является лицом, привлеченным к административной ответственности.
Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, показания даны ею добровольно.
Показания подсудимой С. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.
Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая С. действительно является матерью Э.Е.Д., ...... года рождения, на содержание которого, на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области, вынесенного ...... она обязана уплачивать алименты. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях С.
При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.
Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у С. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, мер к выполнению возложенной судом обязанности не предприняла.
Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которые каждое в отдельности и в своей совокупности отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой С. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой С., суд приходит к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела следует, что С. на учете у психиатра и не состоит, состоит у врача нарколога.
В судебном заседании подсудимая С. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости С. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации С. характеризуется удовлетворительно, официально не работает, жалоб не поступало.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у С. ребенка Э.Е.Д., не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого, по решению суда, она обязана уплачивать алименты, а кроме того в отношении ребенка она лишена родительских прав.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное С. отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой С. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В связи с вступлением в силу ...... Федерального закона от ...... № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с ...... исполнение осужденной указанного наказания возможно только по основному месту работы.
Ввиду отсутствия у С. постоянного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.
Кроме того, Федеральным законом от ...... № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.
При осуждении лиц за совершение до ...... преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение наказание в виде штрафа С. суд считает нецелесообразным, с учетом ее материального положения.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой С., ей необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Камшекиной И.Н. за осуществление защиты С. в размере 6384 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с С. в полном объеме, поскольку она является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства, оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6384 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева