ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>3 в лице его представителя <ФИО>6, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, и <ФИО>1, на следующих условиях.
1). <ФИО>1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки Рено, г/н №, принадлежавшего истцу на праве собственности, выплачивает <ФИО>3 денежную сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) руб. при подписании мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам:
<ФИО>2
Банк – Уральский Банк ПАО Сбербанк,
Номер счёта: 40№
БИК: 046577674
Корр. счёт: 30№
ИНН: 7707083893
КПП: 665843001
ОКПО: 02813463, либо через Систему быстрых платежей (СБП) по следующему номеру телефона истца +№
2). Стороны пришли к соглашению, что после выплаты денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, спор по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, считается урегулированным, участники ДТП не имеют друг к другу никаких имущественных и иных требований и претензий.
3). Заключая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Стороны признают и гарантируют, что условиями мирового соглашения не нарушаются права и интересы любых третьих лиц, соглашение достигнуто Сторонами на условиях, полностью отвечающих их правам и интересам.
4). Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе, по оплате услуг представителя, возмещению не подлежат и лежат на той стороне, которая понесла эти расходы.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная