ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2025
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением Давыдовой Ирины Семеновны, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Мальгиной Наталье Ивановне, Субботиной Татьяне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, ущерба,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2025 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
25.11.2025 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 12.12.2025 включительно.
10.12.2025 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – уточненное исковое заявление, квитанции о направлении уточненного искового заявления ответчикам.
Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 25.11.2025, истцом не устранены.
Так, в определении от 25.11.2025 судья указал истцу на необходимость, в том числе, указать сведения об ответчиках Мальгиной Н.И., Субботиной Т.В. (дата и место их рождения, место жительства или место пребывания, один из их идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); уточнить исковые требования (в просительной части указать конкретного ответчика (ответчиков), в случае отсутствия требований к Субботиной Т.В., исключить указанное лицо из числа ответчиков).
Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении, истцом исковые требования к ответчику Субботиной Т.В. не заявлены, лицо не исключено из числа ответчиков. Требования о привлечении Субботиной Т.В. к ответственности, в связи с нарушением прав несовершеннолетней на образование, предусмотренных законодательством об образовании, а также в связи с бездействием в вопросах конфликтной ситуации не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не являются исковыми.
Более того, в уточненном исковом заявлении истцом не указаны дата и место рождения ответчиков, место их жительства или пребывания, один из их идентификаторов, при этом, истцом представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление ответчикам копии уточненного искового заявления. Сведений о том, что истец не располагает запрашиваемыми данными, исковое заявление также не содержит.
Также, истцом сохранено требование о привлечении ответчика Мальгиной Н.И. к ответственности, в связи с публичным унижением и оскорблением несовершеннолетнего истца, а также ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию ученицы и нанесением ей психологической травмы, в части принятия которого определением судьи Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга от 25.11.2025 отказано.
Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Давыдовой Ирины Семеновны, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Мальгиной Наталье Ивановне, Субботиной Татьяне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, возвратить истцу.
Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: