К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-7688/2025 ~ М-6657/2025

О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Шумельная Екатерина Игоревна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
15.12.2025
Категория
Возмещение вреда

Решения

2-7688/2025

66RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>1 к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, отделу по вопросам миграции отела полиции № УМВД России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, принятого судом к своему производству, в другой суд, установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, отделу по вопросам миграции отела полиции № УМВД России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области - <ФИО>4 просил привлечь к участи в деле в качестве соответчика МВД России, а также направить гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Истец <ФИО>1 в судебном заседании не возражал относительно заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков МВД России, адресом регистрации которого является: 119049, <адрес>, УМВД России г. Екатеринбурга, адресом регистрации которого является: г. Екатеринбург, <адрес>.

Кроме того, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Истец обратился в суд с иском Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, отделу по вопросам миграции отела полиции № УМВД России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления, моральный вред истцу причинен действиями сотрудников ОВМ ОП № УМВД России по Свердловской области, которое является структурными подразделениями УМВД России по городу Екатеринбургу, в виду чего надлежащим ответчиком по делу является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (г. Екатеринбург, <адрес>).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к Министерству внутренних дел России, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, отделу по вопросам миграции отела полиции № УМВД России по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Екатеринбургу о взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в суд по месту нахождения УМВД России по г. Екатеринбургу, действиями должностных лиц которого, по доводам истца, причинен вред.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к Министерству внутренних дел России, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, отделу по вопросам миграции отела полиции № УМВД России по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Екатеринбургу о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.И. Шумельная

Участники

Истец

  • Ц. Э. Г.

Ответчик4

  • МВД России

  • ОВМ ОП №12 УМВД России по Свердловской области

  • УМВД России г. Екатеринбурга

  • Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области

Третье лицо

  • ГУ МВД России по Свердловской области

    ИНН 6658076955

Ход дела

  1. 11:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:13

    Передача материалов судье

  3. 14:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:58

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    428

  7. 10:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:27

    Дело оформлено

  9. 10:27

    Дело передано в экспедицию