ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Черепановой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
22.06.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 руб. на срок по 24.06.2024 под 14,2 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должна производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составляет 5 826 руб. 72 коп. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 № по состоянию на 12.08.2025 включительно по сумме основного долга в размере 127 697 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 363 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 874 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу в размере 3 602 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-4, 51).
В судебное заседание ответчик Черепанова (ранее Курочкина) А.Д. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 43-45, 53).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22.06.2021 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 руб. на срок по 24.06.2024 под 14,2 % годовых (л.д. 19-20).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 5 826 руб. 72 коп., размер первого платежа — 5 826 руб. 72 коп., размер последнего платежа – 5 899 руб. 87 коп., оплата платежа производится ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.10.2025 (л.д. 6-8). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 19.04.2024 (л.д. 36).
Требование истца ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 № по состоянию на 14.10.2025 включительно по сумме основного долга в размере 127 697 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 363 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 874 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу в размере 3 602 руб. 38 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, контррасчет ответчиком суду не представлен. Указание в просительной части иска на определение размера задолженности по состоянию на 12.082025 судом расценивается как описка, поскольку из текста иска, расчета задолженности следует, что размер задолженности определен на 14.10.2025.
Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 546 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) к Черепановой Алене Дмитриевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Черепановой Алены Дмитриевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 № по состоянию на 14.10.2025 включительно по сумме основного долга в размере 127 697 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 363 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 874 руб. 75 коп., пени по просроченному долгу в размере 3 602 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 546 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: