ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № (кредитная карта). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного и договора возмездного оказания услуг. В банк поступила информация о смерти заемщика. Задолженность умершего перед банком составляет 133 524, 92 руб., из которых: 112 897, 73 руб. – сумма основного долга, 20 188, 50 руб. – просроченные проценты, 438 64 руб. – штрафные проценты.
Истец просил взыскать с наследников <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 524, 92 руб., из которых: 112 897, 73 руб. – сумма основного долга, 20.188, 50 руб. – просроченные проценты, 438 64 руб. – штрафные проценты, государственную пошлину – 5006 руб.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственное имущество <ФИО>1 на надлежащего- ТУ Росимущества в Свердловской области.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора кредитной карты.
Акцептовав указанное заявление, АО «Тинькофф Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, состоящий из Заявления-Анкеты, представляющего собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, Заявки на заключение договора кредитной карты /Индивидуального Тарифного плана, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее-Тарифы), Условий комплексного обслуживания, состоящее их Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования/Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Общие условия).
Ответчик принял условия договора, заполнив и подписав заявление-анкету. Более того, в данном заявлении ответчик подтвердил свое согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на официальном сайте банка www.tinkoff.ru, Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями настоящего кредитного договора. Также, ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на официальном сайте банка, Тарифами и полученными им индивидуальные условиями договора, обязался неукоснительно их соблюдать, в том числе, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Акцептовав указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО>1 кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 1 000 000 руб., текущим лимитом – 15 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме.
Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит в согласованной сторонами сумме начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершал расходные операции по оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
На момент заключения кредитного договора действовал тарифный план ТП 9.300, согласно которому размер годовых процентов по кредиту составляет от 30.0 % до 59,9 % годовых. С данным тарифным планом ответчик был ознакомлен (о чем указано в заявке на заключение договора кредитной карты), каких-либо возражений на заключение кредитного договора в соответствии с данными тарифами не имел. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.
Погашение задолженности осуществляется путем без акцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным паном с картсчета (счета), а при недостаточности денежных средств на картсчете (счете) – с других счетов клиента, отрытых в банке. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными регулярными платежами, при этом сумма последнего.
Согласно условиям тарифного плана ТП 9.300 минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <ФИО>1 свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В силу п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти <ФИО>1 нотариусом <ФИО>3 открыто наследственное дело № на основании поступившей от ПАО Сбербанк претензии.
Согласно материалов наследственного дела, кто-либо из лиц с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1 к нотариусу не обращался, какими-либо доказательствами о фактическом принятии указанным наследником наследственного имущества суд не располагает.
Также из имеющегося в материалах дела решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования следует, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 184,85 руб, заключенному с заемщиком <ФИО>1, оставлены без удовлетворения.
Судом в ходе рассмотрения спора по иску ПАО Сбербанк установлено отсутствие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследник может отвечать по долгам наследодателя.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» судом также не усматривается, в связи с чем исковые требовании подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска остаются на той стороне, которая их понесла.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Семернева К.А.