ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.01.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «СЕЙФИТИ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, установил:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ООО «СЕЙФИТИ», в котором истец просит признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 10 000 руб.
Истцом до судебного заседания представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме по заявленным требованиям, в котором последствия отказа от иска ей известны и понятны, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороне истца последствия отказа от иска в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, о чем истец указал в заявлении и расписке.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит добровольный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца <ФИО>1 от иска к ООО «СЕЙФИТИ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «СЕЙФИТИ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева