ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.01.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Казанская 58» к Бондыреву Николаю Владимировичу о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
22.04.2024 около 21 час. 20 мин. ответчик, управляя автомобилем «<иные данные>», госномер №, при въезде во двор многоквартирного дома по <адрес> повредил автоматические въездные ворота. Факт повреждения имущества, стоимость причиненного ущерба в размере 58 240 руб. подтверждается собственноручно подписанным ответчиком обязательством о возмещении ущерба частями в срок до 23.09.2024. Вместе с тем, до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 58 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 25.06.2024 по 05.11.2025 в размере 3 853 руб. 01 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.07.2024 по 05.11.2025 в размере 3 668 руб. 52 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.08.2024 по 05.11.2025 в размере 3 450 руб. 52 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.09.2024 по 05.11.2025 в размере 3 225 руб. 35 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Казанская 58» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Бондырев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 около 21 час. 20 мин. ответчик, управляя автомобилем «<иные данные>», госномер №, при въезде во двор многоквартирного дома по <адрес> повредил автоматические въездные ворота (неисправность правового привода ворот, нарушение геометрии ворот, неисправность электромагнитного замка).
Факт повреждения ответчиком автоматических ворот подтверждается актом очевидцев произошедшего от 22.04.2024, видеозаписью от 22.04.2024, указанием в обязательстве от 14.05.2024, данным ответчиком истцу (л.д. 5, 6, 33).
Согласно коммерческому предложению ООО «<иные данные>», принявшему на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту инженерных систем многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также строений и сооружений на земельном участке по тому же адресу по договору на техническое обслуживание и ремонт инженерных систем от 18.05.2019 №, заключенному с ТСЖ «Казанская 58», от 23.04.2024 стоимость причиненного ответчиком ущерба составила 58 240 руб., включает в себя: привод <иные данные> линейный самоблокирующийся № – 43 700 руб., замок электромагнитный <иные данные> 3 540 руб., работы по ремонту полотна ворот, замена привода, регулировка ворот – 10 000 руб., работы по замене электромагнитного замка <иные данные> – 1 000 руб. (л.д. 10).
Товарной накладной от 30.06.2024 подтверждается факт оплаты и поставки истцу привода <иные данные> линейного самоблокирующегося № стоимостью 43 700 руб., замка электромагнитного <иные данные> стоимостью 3 540 руб. (л.д. 12).
Актом от 30.06.2024 подтверждается факт оплаты истцом и выполнения ООО «<иные данные>» работ по ремонту полотна ворот, замене привода ворот, регулировке ворот на объекте по адресу: <адрес> стоимостью 10 000 руб., работ по замене электромагнитного замка ML-45 на этом же объекте стоимостью 1 000 руб. (л.д. 13).
14.05.2024 ответчиком собственноручно подписано обязательство, данное истцу, о возмещении суммы ущерба в размере 58 240 руб. путем оплаты частями: по 14 560 руб. до 23.06.2024, до 23.07.2024, до 23.08.2024, до 23.09.2024, способ оплаты: перечисление безналичных денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 5).
Вместе с тем, в установленные в обязательстве сроки оплата суммы ущерба ответчиком не произведена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
25.03.2025 истцом ответчику адресована претензия с требованием возместить сумму ущерба в размере 58 240 руб. в течение 30 дней со дня получения претензии (л.д. 8, 9).
В установленный в претензии срок и до настоящего времени сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения истцу ущерба противоправными действия ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер ущерба, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 58 240 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 25.06.2024 по 05.11.2025 в размере 3 853 руб. 01 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.07.2024 по 05.11.2025 в размере 3 668 руб. 52 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.08.2024 по 05.11.2025 в размере 3 450 руб. 52 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.09.2024 по 05.11.2025 в размере 3 225 руб. 35 коп. и далее с 06.11.2025 по день фактического погашения задолженности. По данным требованиям суд отмечает нижеследующее.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда – 13.01.2026, такой размер процентов за период с 25.06.2024 по 13.01.2026 составит 4 302 руб. 67 коп., за период с 24.07.2024 по 13.01.2026 составит 4 118 руб. 09 коп., за период с 24.08.2024 по 13.01.2026 составит 3 900 руб. 09 коп., за период с 24.09.2024 по 13.01.2026 составит 3 674 руб. 92 коп. Данные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с продолжением начисления с 14.01.2026 по день фактического погашения задолженности. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом произведен c применением интерактивного сервиса calc.consultant.ru.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ТСЖ «Казанская 58» (ОГРН 5067847024757) к Бондыреву Николаю Владимировичу (паспорт гражданина РФ серии № № №) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бондырева Николая Владимировича в пользу ТСЖ «Казанская 58» сумму ущерба в размере 58 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 25.06.2024 по 13.01.2026 в размере 4 302 руб. 67 коп. и далее с 14.01.2026 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.07.2024 по 13.01.2026 в размере 4 118 руб. 09 коп. и далее с 14.01.2026 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.08.2024 по 13.01.2026 в размере 3 900 руб. 09 коп. и далее с 14.01.2026 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 560 руб. за период с 24.09.2024 по 13.01.2026 в размере 3 674 руб. 92 коп. и далее с 14.01.2026 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: