ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Ефременко Н.В., с участием государственного обвинителя Пыткина Е.Л., подсудимой Н., ее защитника - адвоката Романенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** (***) УИД *** в отношении
Н., .......... не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установил:
Н., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: Н. ...... года рождения, Н., ...... года рождения, при следующих обстоятельствах.
Н. на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... лишена родительских прав и обязана выплачивать на содержание алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком.
Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП возбуждены исполнительные производства: ***-ИП от ......, ***-ИП от ......, которые были объединены в сводное исполнительное производство ***-СД от ...... о взыскании алиментов с Н..
...... постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, вступившим в законную силу, Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которые она в настоящее время не отработала и не исполнила назначенное судом наказание.
Н., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении нее исполнительных производств ***-ИП от ......, ***-ИП от ......, которые были объединены в сводное исполнительное производство ***-СД в Тулунском РОСП, проживая по адресу: ****, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий, в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Н. ...... года рождения, Н., ...... года рождения, не произвела:
за период с ...... по ...... в размере 5 759,94 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 42 888,33 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 29 660,33 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 29 882 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 548,33 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 32 458, 33 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 33 140,67 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 34 394,33 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 33 101, 67 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев;
за период с ...... по ...... в размере 30 955,33 рублей не уплачивала с ...... по ...... и далее не платила их с ...... по ......, т. е. свыше двух месяцев, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов за период с ...... по ...... в размере 304 789,26 рублей в период с ...... по ......, то есть по день, когда ее деяние было пресечено вынесением рапорта об обнаружении признаков преступления.
За период с ...... по ...... должником алименты не выплачивались. В результате неоднократной неуплаты Н. средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность в период с ...... по ...... в размере 368 910, 60 рублей. Общая сумма задолженности составила 1 326 924,27 рублей.
Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
При этом Н., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ...... по ...... имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Н., ...... года рождения, Н., ...... года рождения, в нарушение решения суда от ......, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области, в связи с чем, ...... Тулунским РОСП в отношении Н. возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании подсудимая Н. вину признала, с квалификацией ее действий согласилась, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимая давать показания отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ей в ходе дознания, не возражала против оглашения этих показаний.
Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания Н. зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемой.
Н., допрошенная в качестве подозреваемой, сообщила, что с 2012 года сожительствует с Н., брак не регистрировали, фамилию не меняла. У них двое детей: Н., 2015 г.р. и Н., 2018 г.р. В свидетельствах об их рождении отец не указан. В 2020 году из-за ненадлежащего исполнения родительских обязанностей органы опеки изъяли детей и поместили в Центр помощи г. Тулуна. Тулунский суд лишил ее родительских прав и обязал выплачивать алименты в размере 1/3 заработка. Решение не обжаловала, алименты не платит. Н. сейчас в местах лишения свободы. Она детей не посещала, не знает их местонахождения, подарков и посылок не отправляла. Исполнительное производство за неуплату алиментов возбуждено, о чем уведомлена. Официально не трудоустроена, постоянного дохода нет. Сейчас сожительствует с Башеевым, общих детей нет, оба работают временно и не имеют стабильного дохода. Знает о большой задолженности по алиментам и предупреждениях об уголовной ответственности. ...... составлен административный протокол за уклонение от уплаты алиментов, назначено 60 часов обязательных работ, которые начала отрабатывать. Алименты так и не выплачивала. Вину признает, раскаивается, обязуется официально трудоустроиться и начать выплаты (л.д. 49-51).
В судебном заседании Н. свои показания подтвердила в полном объеме.
Н., законный представитель несовершеннолетних потерпевших показала, что у нее под опекой дети Н., ...... года рождения и Н., ...... года рождения, проживает она с ними и оформила опеку на основании распоряжения Министерства соцразвития Московской области. Биологическая мать детей, Н., лишена родительских прав решением Тулунского городского суда от ...... и обязана выплачивать алименты в размере 1/3 дохода с ...... до совершеннолетия детей. Дети были изъяты из семьи, помещены в Центр помощи г. Тулуна, затем переданы семье из Красногорска, которая отказалась от опеки, после чего опекуном стала Н.. С момента опеки мать алименты не платит, не общается с детьми, не оказывает материальной помощи и не поддерживает связь. О её доходах и месте проживания ничего не известно. ...... в отношении неё составлен административный протокол за неуплату алиментов, назначены обязательные работы, но их выполнение неизвестно. Они не имеют договорённости о замене способа уплаты алиментов (л.д. 68-70).
Судебный пристав-исполнитель Н. сообщила, что в Тулунском РОСП находится сводное исполнительное производство ***-СД от ......, включающее два исполнительных производства от ...... и ....... Согласно им, Н. обязана выплачивать 1/3 часть всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Н., ...... года рождения и Н., ...... года рождения, начиная с ...... до их совершеннолетия. Имущества, на которое можно обратить взыскание, у Н. не обнаружено. ...... в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому мировым судьей назначено 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в силу ...... и не обжаловалось. Наказание до сих пор не исполнено. После привлечения к административной ответственности Н. к уплате алиментов не приступила. Она не трудоустроена, трудоспособна, но мер к трудоустройству не предпринимает. Должник предупреждалась об административной и уголовной ответственности. В Кадровый Центр после составления протокола не обращалась, пособие по безработице не получала. Согласно ст. 113 СК РФ и ст. ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии работы или документов, подтверждающих доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ. Н. это разъяснялось, но документы о выплате алиментов она не предоставила. Несовершеннолетние дети Н. и Н. находятся под опекой и проживают в ****. Общая сумма задолженности Н. по алиментам составляет 1 326 924, 27 рублей (л.д. 83-86).
Анализируя показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля и подсудимой, суд приходит к выводу, что в ходе дознания они давали стабильные и дополняющие друг друга показания относительно существа происшедшего. Эти показания хронологически и по описанию событий согласуются между собой.
Показания получены в надлежащем процессуальном порядке, мотивов для оговора Н. со стороны свидетеля и представителя потерпевших судом не установлено, данные доказательства отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности и потому суд кладет их в основу приговора.
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина Н. подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
- рапортом судебного - пристава исполнителя Н. от ...... о привлечении Н. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Н., ...... года рождения, Н., ...... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком (л.д. 5);
- протоколом выемки и осмотра от ......, согласно которому у судебного пристава - исполнителя Н. изъято исполнительное производство ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Н. на содержание несовершеннолетних детей: Н. ...... года рождения, Н., ...... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком (л.д. 88-93);
- заочным решением, вынесенным Тулунским городским судом Иркутской области ......, согласно которому Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н., ...... года рождения, Н., ...... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком (л.д. 96-99);
- исполнительным документом - исполнительным листом ФС *** от ......, выданным Тулунским городским судом Иркутской области согласно которому Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н., ...... года рождения, Н., ...... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком (л.д. 100-102);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Н. на содержание несовершеннолетних детей: Н. ...... года рождения, Н., ...... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком. Взыскатель Н. (л.д. 103);
- исполнительным документом - исполнительным листом ФС *** от ......, выданным Тулунским городским судом Иркутской области, согласно которому Н. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н., ...... года рождения, Н., ...... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком. Взыскатель Н. (л.д. 104-106);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... о взыскании алиментов с Н. к уголовной ответственности на содержание несовершеннолетних детей: Н. ...... года рождения, Н., ...... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... до достижения совершеннолетия каждым ребенком. Взыскатель Н. (л.д. 107);
- постановлением об объединении исполнительных производств ***-ИП и ***-ИП в сводное исполнительное производство ***-ИП от ...... (л.д. 108);
- предупреждением от ......, согласно которому Н. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также разъяснена ст. 113 СК РФ. Обязуется встать на учет в Кадровый центр Иркутской области, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 109);
- предупреждением от ......, согласно которому Н. предупреждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, а также разъяснена ст. 113 СК РФ. Обязуется встать на учет в Кадровый центр Иркутской области, найти работу или предоставить квитанции об уплате алиментов (л.д. 110);
- протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении Н. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.111-113);
- постановлением о назначении административного наказания от ...... в отношении Н. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов. Имеется подпись судьи, которая заверена оттиском печати. Имеется оттиск штампа с указанием вступления постановления в законную силу ...... (л.д. 114-117);
- постановлением о расчёте задолженности по алиментам, из которого усматривается, что Н. определена задолженность за период с ...... по ...... в размере 304 789, 26 рублей. За период с ...... по ...... определена задолженность 368 910, 60 рублей. За период с ...... по ...... должник алименты не выплачивал. Общая сумма задолженности составила 1 326 924, 27 рублей. Имеется подпись судебного пристава-исполнителя и оттиск круглой печати (л.д. 118);
- справкой из ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» согласно которой Н. в период с ...... по ...... на учёте в ОГКУ Кадровый Центр Иркутской области не состояла, пособие по безработице не получает (л.д. 133).
Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на Н. как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, по своей форме являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.
Объективная сторона преступления заключается в неоднократной неуплате Н. без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей алиментов, после того как она была подвергнута административному наказанию за совершение аналогичного деяния.
Преступление Н. совершила умышленно, имея желание избежать материальных затрат. Достоверно зная о том, что по решению суда она обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин более двух месяцев уклоняется от обязанностей родителя, допустив задолженность по алиментам.
Факт привлечения к административной ответственности подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи.
Преступление окончено с момента неуплаты средств после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании изложенного, суд расценивает действия подсудимой Н., как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, и квалифицирует их по ч. 1 ст.157 УК РФ.
Н. на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» не состоит (л.д. 129). На диспансерном наблюдении (учете) у врача нарколога Тулунского филиала ОГБУЗ «Иркутский ОПНД» состоит с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 127), наличие травм головы отрицает, в ходе следствия и суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно.
С учетом состояния психического здоровья подсудимой, ее поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.
По месту жительства участковым уполномоченным подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, инициативу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Наличие несовершеннолетних детей у виновной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Н. настоящее преступление совершено в отношении них.
Суд также не признает в качестве обстоятельства смягчающего Н. наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.
Однако в период дознания Н. не представила дознавателю новой, значимой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и причинах неуплаты Н. в отсутствие у нее уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда такое деяние совершено неоднократно.
Таким образом, Н. расследованию преступления активно не способствовала.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Н. отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимой Н. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ.
В связи с вступлением в силу 20 января 2026 года Федерального закона от 23 июля 2025 № 218-ФЗ новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, в связи с чем, с 20 января 2026 года исполнение осужденным указанного наказания возможно только по основному месту работы.
Ввиду отсутствия у Н. постоянного места работы наказание в виде исправительных работ назначено быть не может.
Кроме того, Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ внесены изменения в ст. 53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ. В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено.
При осуждении лиц за совершение до 20 января 2026 года преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
В связи с тем, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.
В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Назначение наказание в виде штрафа Н. суд считает нецелесообразным, с учетом ее материального положения.
С учетом изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Н., ей необходимо назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.
Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - материалы исполнительного производства ***-ИП от ...... оставить по месту хранения в Тулунском РОСП, его копии хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Н.В. Зароченцева