ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 22.06.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И., при секретаре Колисниченко И.С., с участием представителя ответчика <ФИО>4, прокурора <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Гулзодахон Рузибоевны к акционерному обществу «Зетта Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-43» о взыскании страхового возмещения, установил:
Определением судьи Верх-Исесткого районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2025 принято к производству исковое заявление Валиевой Гулзодахон Рузибоевны к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указано, что 27.05.2023 <ФИО>5 погиб при выполнении трудовых обязанностей в ООО «Радиал-ТМ», в отношении которого Союзом «СРОСТО» заключен договор страхования, гражданская ответственность за причинение вреда вследствие недостатков работ застрахована в АО «Зетта Страхование».
Страховая компания приняла на себя обязательство по выплате страхового возмещения выгодоприобретателям, в том числе вследствие смерти гражданина, причиненной по причине нарушений требований безопасности при строительстве зданий или сооружений, однако супруге погибшего Валиевой Г.Р. в выплате страхового возмещения отказано.
В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с АО «Зетта Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 3 000 000 руб.
В судебном заседании от 16.01.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СЗ «Талан-Регион-43», ООО «Радиал-ТМ», индивидуальный предприниматель Клинюшин Александр Владимирович.
В судебном заседании от 12.02.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен Союз «Саморегулируемая организация строителей Тюменской области» (г. Тюмень, ул. Циолковского, д. 1).
В судебном заседании от 09.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СЗ «Талан-Регион-43» (г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 23, к. 1, помещ. 1).
19.06.2026 в суд от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту причинения вреда.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО>4 возражала против удовлетворения ходатайства. Ранее в судебном заседании пояснила, что у страховой компании имеется филиал в г. Тюмени, из деятельности которого предъявлен иск.
Представитель ответчика ООО «СЗ «Талан-Регион-43» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что застройщик является ненадлежащим ответчиком по делу.
Прокурор <ФИО>6 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, могут быть предъявлены также по месту причинения вреда.
19.06.2026 в суд поступило ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту причинения вреда.
Судом установлено, что несчастный случай, в результате которого <ФИО>5 погиб, произошёл ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте «Комплекс жилых домов а микрорайоне «Комарово парк» <адрес>, 2 этап строительства секции №, №, наземная стоянка 12», что следует из акта о несчастном случае.
Таким образом, происшествие произошло на территории <адрес>.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Понятие филиала и представительства содержится в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту, а филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Официальный филиал акционерного общества «Зетта Страхование» в г. Тюмени, из деятельности которого предъявлен иск, расположен по адресу г. Тюмень, ул. Одесская, д. 9, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
Адресом ответчика ООО «СЗ «Талан-Регион-43» является г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 23, к. 1, помещ. 1, что территориально также относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая факт того, что вред гражданину был причинен на территории г. Тюмени, ответчики, в том числе обособленное подразделение АО «Зетта Страхование», также расположены на территории г. Тюмени, принимая во внимание позицию истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства, в связи с чем находит основания для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчиков.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области по правилам общей подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-788/2026 по иску Валиевой Гулзодахон Рузибоевны к акционерному обществу «Зетта Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-43» о взыскании страхового возмещения передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.И. Новокшонова