ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2025
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Мошкину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
21.11.2025 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
28.11.2025 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 15.12.2025 включительно.
15.12.2025 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – уточненное исковое заявление, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 17.11.2025, копии квитанции о доплате государственной пошлины, почтовой отправки в адрес ответчика уточненного иска, доверенности представителя.
Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 28.11.2025, истцом не устранены.
Так, в определении от 28.11.2025 судья указал истцу на необходимость, предоставить корректный расчет задолженности процентов в части периода взыскиваемых процентов либо уточнить исковые требования в указанной части (в случае уточнения исковых требований, направить уточненный иск ответчику и предоставить в суд доказательства такой отправки).
Как следует из уточненного иска, истец просит, в том числе, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с 16.04.2025 по 17.11.2025 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 001 руб. 80 коп.
Вместе с тем, согласно расчету задолженности по процентам за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 17.11.2025, период просрочки определен с 16.04.2025 по 21.08.2025, что не соответствует заявленным уточненным исковым требованиям.
Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Мошкину Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, возвратить истцу.
Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: