ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 11августа2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Тихонова Кирилла Александровича, <...> не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,
<...> установил:
11.08.2026 в 08:55 часов по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, 8, Тихонов К.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее выданное требование от 19.03.2026 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***.
В судебном заседании Тихонов К.А. вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил, что 19.03.2026 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на ветровом и передних боковых стеклах автомобиля. Указал, что требованиев установленный срок выполнил, и впоследствии вновь была установлена тонировочная пленка, факт несоответствия светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял, не оспаривает, 11.08.2026 на месте устранил тонировочную пленку, считает, что требование было исполнено.
Судья, заслушав Тихонова К.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Тихонова К.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, Тихонов К.А.оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именнов срок до 10:00 часов 20.03.2026 не выполнил ранее выданное требование от 19.03.2026привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемостьветрового и передних боковых стекол автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, и в дальнейшем не допускать действий по установке на автомобиле стекол с нарушением светопропускаемости.
Обстоятельства совершения Тихоновым К.А.правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДДиз которогоследует, что 11.08.2026 при несении службы был остановлен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В413КА/196, под управлением Тихонова К.А.за нарушение ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке документов установлено, что Тихонов К.А.ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему выдавалось требование об устранении пленки со стекол автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, однако данное требование Тихонов К.А.не выполнил.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 19.03.2026Тихонов К.А.привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не обеспечил светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011, светопропускание которых составило: передние боковые стекла -14 %.
В этот же день, т.е. 19.03.2026Тихонову К.А.вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно привести светопропускаемостьпередних боковых стекол автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Тихоновым К.А.19.03.2026.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Челябинску к Тихонову К.А.соответствовали ст. 13 Федерального закона№ 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Тихоновым К.А.требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Тихонова К.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции был выявлен 11.08.2026. Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения и недопущения в дальнейшем,Тихонов К.А. продолжил эксплуатировать транспортное средство и после истечения данного срока, светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла, на которых не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении. В этой связи срок давности привлечения к административной ответственности, определенный ст. 4.5 КоАП РФ для этой категории дел в 90 суток, не нарушен.
Согласно приведенной выше диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в том числе, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, выражающееся в бездействии, что подразумевает таковое и за пределами установленных в требовании срока прекращения противоправных действий.
Истечение, приведенного в требовании срока, не носит пресекательный характер, дальнейшее неисполнение обязанности по прекращению противоправных действий представляет собой длительное непрекращающееся бездействие.
Учитывая изложенное, в данном случае Тихоновым К.А. совершено длящееся административное правонарушение.
Длящееся правонарушение начинается с момента совершения бездействия и оканчивается вследствие действий самого виновного лица, направленных к прекращению административного правонарушения, или наступления событий, препятствующих совершению правонарушения (например, выявление административного правонарушения).
Поэтому срок давности в отношении длящихся правонарушений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле лица, совершившего административное правонарушение.
В данном случае на момент выявления правонарушения 11.08.2026Тихоновым К.А. не была исполнена обязанность и после наступления установленного в требовании срока, в связи с чем имеет место длительное неисполнение предусмотренной обязанности, выражающееся в бездействии, а дата совершения правонарушения является дата его выявления.
В связи с чем, доводы Тихонова К.А. об обратном, не основаны на нормах действующего законодательства, иные доводы правового значения для разрешения дела не имеют и не могут повлиять по существу на исход данного дела, поскольку несоответствие светопропускания стекол транспортного средства зафиксировано с помощью прибора, имеющего срок поверки до 21.08.2026, замечания в процессуальных документах отсутствуют.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
При назначении административного наказания Тихонову К.А.судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает на основании ст. 4.2 КоАП РФдобровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, фактическое признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тихонова К.А., судьей по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Тихонова К.А.возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, у Тихонова К.А. отсутствуют.
В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически в период с 08:55 часов 11.08.2026Тихонов К.А. был задержан, в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету период его задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Тихонова Кирилла Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания в виде административного ареста Тихонову Кириллу Александровичу исчислять с 08:55 часов 11.08.2026, то есть с момента фактического административного задержания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7, п. 2.1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» Тихонов К.А. подлежит обязательной геномной регистрации, а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию, наступает ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>