ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Клименко Анны Александровны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
заявитель Клименко А.А. в лице представителя по доверенности Клименко С.Н. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование требований, что решением Находкинского городского суда от 24.03.2026 в удовлетворении исковых требований Дысенко Е.Д. к Клименко А.А. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.08.2026 апелляционная жалоба Дысенко Е.Д. возвращена заявителю, в связи с чем решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей (за участие в суде первой инстанции - 50 000 рублей, по подготовке возражений на апелляционную жалобу – 30 000 рублей). На основании изложенного заявитель просит взыскать с истца по делу Дысенко Е.Д. сумму расходов на оплату услуг представителя 80 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Клименко А.А. и ее представитель Клименко С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Истец по делу Дысенко Е.Д. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено, письменной позиции не представлено.
Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные в обоснование настоящего заявления доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
(далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.
В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 24.03.2026 исковые требования Дысенко Е.Д. к Клименко А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей оставлены без удовлетворения. С Дысенко Е.Д. в пользу Клименко А.А. взысканы расходы по оплате услуг нотариуса в размере 29 800 рублей.
Не согласившись с решением суда Дысенко Е.Д. подана апелляционная жалоба, которая определением Приморского краевого суда от 27.07.2026 оставлена без движения, а определением от 20.08.2026 возвращена заявителю.
Обращаясь с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела за оплату услуг представителя Клименко А.А. оплачено 80 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 19.09.2026 № 01/2026, заключенным между Клименко А.А. и Клименко С.Н. За услуги представителя в суде первой инстанции указанным договором определена сумма в размере 50 000 рублей, за услуги, связанные с апелляционным обжалованием стоимость составляет 30 000 рублей.
Актом выполненных работ от 19.09.2026 подтверждается, что услуга оказана в полном объеме по представлению интересов ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Клименко С.Н. в сумме 80 000 рублей.
Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, учитывая, что представитель заявителя Клименко А.А. – Клименко С.Н. знакомилась с материалами дела 29.12.2025, участвовала в двух судебных заседаниях – 26.01.2026, 24.03.2026 в Находкинском городском суде, подготовила письменные возражения на апелляционную жалобу, суд, приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, и ко взысканию с Дысенко Е.Д. в пользу Клименко А.А. подлежит сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, а также соответствует категории спора, времени, затраченному представителем заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Клименко Анна Александровны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Дысенко Елены Дмитриевны, <.........> года рождения, СНИЛС <.........>, в пользу Клименко Анны Александровны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Чернова