ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Бояркиной И.А.
рассмотрев 24 августа 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Серковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (далее - ООО МКК «А ДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к Серковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 359 руб. 97 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серкова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных суду сведений ФНС России следует, что с 06.06.2024 Серкова В.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора территориальная подсудность споров не оговорена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Серкова В.И. на территории Кетовского муниципального округа Курганской области не проживала, регистрации в Кетовском муниципальном округе не имела, что подтверждается письменными материалами дела.
Адрес ответчика Серковой В.И., указанный в исковом заявлении, не является местом ее жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640027, г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35), по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Серковой В.И. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья И.В. Харченко